Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin sair hükümler başlıklı 7. maddesinin "İşbu sözleşme'den doğan uyuşmazlıklar nedeniyle, taraflardan herhangi birince FİFA Zurih, işviçre'deki Uluslararası Futbol Federasyonu Birliği'ne ve bu sözleşmeden doğan taraflar arasında çıkan herhangi uyuşmazlığı çözmek için yetkili kuruluş olan temyiz kurulu olarak CAS ( spor anlaşmazlık Çözüm Kurulu Mahkemesi) ne başvurulabilir." hükmünün tahkim şartına ilişkin olduğu gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davaların usulden reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın futbolcu olan davacının ücret alacağından kaynaklandığı anlaşılmaktadır....
, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır....
Somut olayda, taraflar arasında davacının toplu ulaşım sistemine katılması konusunda sözleşme bulunduğu konusunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Sözleşme sonradan geçersiz olsa dahi sözleşmeden doğan uyuşmazlıkta TBK'nun sebepsiz zenginleşmeye ilişkin olan zamanaşımı sürelerinin burada uygulanması söz konusu olamaz. Bir hukuki işlemin borç doğurmasının nedeni irade açıklamasıdır. Sebepsiz zenginleşmenin borç doğurmasının nedeni ise kişinin iradesi dışında malvarlığında bir eksilmenin meydana gelmesidir. Taraflar arasında malvarlıklarının değişimi bir sözleşmeye dayanır ise sebepsiz zenginleşmeden sözedilemez. Hukuki işlemlerden ve bunun en yaygın türü olan sözleşmeden doğan borçlarda borçlunun borcunu anlaşmaya uygun bir şekilde yerine getirmesi gerekir. Borçlu anlaşmaya uygun davranmazsa alacaklı borca aykırılık hükümlerini işletir ve mümkün ise borcun aynen ifasını, değilse doğan zararının giderilmesini talep eder....
Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda "Sözleşmeden doğan davalarda yetki" başlığı altında düzenlenen "MADDE 10- (1) Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir." düzenlemesi gereği sözleşmeye konu taşınmaz İstanbul İli, Şile İlçesi Tapu Müdürlüğünde ifa edileceği karşısında Şile Asliye Hukuk Mahkemesi Görevli ve Yetkili olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. Dava, taraflar arasındaki sözleşmeye rağmen taşınmazın haber vermeden satıldığı, ipotek borcundan kalan paranın iade edilmediği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. HMK. nun 6. maddesi gereğince; bir davada genel yetkili mahkeme, davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Aynı kanunun 10. maddesinde, sözleşmelerden doğan davalar için özel bir yetki kuralı konulmuştur. Anılan maddeye göre; sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açılabilir....
Yukarıda da açıklandığı üzere, sözleşmeden doğan davalarda yetkiyi düzenleyen HMK'nın 10. maddesinde, davanın, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlenmiştir. Buna göre sözleşmenin ifa edileceği yer, öncelikle tarafların açık veya zımni isteğine göre tespit edilir. Sözleşmede karşılıklı olarak değişik yerlerde yerine getirilecek borçlar varsa (malın teslim edileceği yer-borcun ödeneceği yer), mal teslimi için açılacak dava teslim yeri mahkemesinde, borcun ödenmesi için açılacak dava ise borcun ödeneceği yer mahkemesinde açılabilir. Ancak sözleşmede açık ve zımni olarak sözleşmenin yerine getirileceği yerin anlaşılamadığı hallerde yetkili yer, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 89. maddesine göre belirlenir. Yani davanın konusu sözleşmeden doğan bir para borcu olup da sözleşmede aksi kararlaştırılmamış ise borç, alacaklının, ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödenir....
Sunulan dilekçe kapsamına göre; iş sözleşmesinin sona ermesi konusunda irade açıklamasının davacıdan geldiği, kıdem ve ihbar tazminatı ile yasadan ve sözleşmeden doğan tüm hakların verilmesi kaydı ile ayrılmak istediğini belirttiği, ikale icabı davacıdan geldiğinden kıdem ve ihbar tazminatlarına ilaveten ek menfaat sağlanması gerekmediği (emsal nitelikteki Yargıtay Kapatılan 22....
Uyuşmazlık, Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlanan sözleşmeden doğan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın temyizen incelenmesi 13.Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın 13.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık, Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlanan sözleşmeden doğan alacak isteğine ilişkin olup, dosyanın temyizen incelenmesi 15. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, asfalt yol yapım işi için yapılan sözleşmeden doğan sorumlulukların yerine getirildiğinin tespiti isteğine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. Maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca 15. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 08.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın okutma giderine ilişkin sözleşmeden doğan ve mecburi hizmet yükümlülüğünün yerine getirilmesi nedeniyle yükümlü ve kefilleri hakkında açılan alacak istemine ilişkin olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
