Taşınmaz davacıya 01.11.2010 tarihinde teslim edilmiştir. Mülkiyetin kazanılma tarihi ile davacıya teslim tarihi arasında taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı ispat edilemediği gibi, mülkiyetin mahkeme kararı ile kazanılmasından önceki dönemde de şahsi hak ile aynı ayni hakkın çatışması karşısında ayni hakka üstünlük tanınmak suretiyle bu döneme ilişkin ecrimisil talebinin reddinin de doğru olduğu gözetilerek bu gerekçeyle direnme kararı yerinde bulunduğundan Dairenin 29.01.2014 Tarih 2014/183 Esas, 2014/1403 Karar sayılı bozma ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 22.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ile Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve DSİ kamulaştırması sırasında 105 ada 13 parsel numarasını alan taşınmazın tapusuz olduğunu, bu nedenle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyetin tespiti niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ile Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve DSİ kamulaştırması sırasında 217 ada 13 parsel numarasını alan taşınmazın tapusuz olduğunu, bu nedenle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyetin tespiti niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve Devlet Su İşleri kamulaştırması sırasında 48 parsel numarasını alan taşınmazın tapusuz olduğunu, bu nedenle kamulaştırma bedelinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyetin tespiti niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır....
nın 640/2. maddesinde “Mirasçılar terekeye elbirliğiyle sahip olurlar ve sözleşme veya kanundan doğan temsil ya da yönetim yetkisi saklı kalmak üzere, terekeye ait bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf ederler” hükmü yer almaktadır. Somut olayda davacı davalı ... dışındaki diğer mirasçıların mirası reddettiği için tapuda sadece davacı ve diğer davalı ...'ın adının yazılması gerektiğini belirterek iştirak halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesini talep ettiğinden, nitelik itibariyle davanın, ortaklığın giderilmesine ilişkin olduğunun kabulü gerekmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Model ... marka, ... seri nolu lastik tekerlekli yükleyici”nin 31.12.2018 tarihinde davalı yan tarafından davacı yana satıldığı, dava tarihi itibariyle mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğu ifade edilmiştir. İş makinelerinin tescili ile ilgili esasların düzenlendiği Yönetmeliğin 9. Maddesinde; İş makinesinin tescil edilmesi için istenen belgeler başlığı altında aşağıdaki hususlar düzenlenmiştir....
Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davalıya verildiği ileri sürülen taşınır malların menkul niteliğinde olup, zilyetliği davalıda olan bu malların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti talep edilmektedir. Davacının davalıya sözleşme uyarınca verdiği mal ve hizmetlerden dolayı bakiye alacağının tahsili için İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/208 E sayılı dosyasında derdest bir dava mevcut olup, mülkiyetin tespitine ilişkin menkullerin sözleşme kapsamında davacı tarafından davalıya teslim edilip edilmediği, davalının karşı edim yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği ve neticeten bu mallar için davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususları işbu davada karara bağlanacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyünde D.S.İ. tarafından 101 ada 16 parsel numarası verilerek kamulaştırılan taşınmazın davacıya ait olduğunu, ancak tapusuz olması nedeniyle kamulaştırma bedelinin ödenmediğini belirterek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 671.40 m2 yüzölçümlü taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mülkiyetin tesbitine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... davacının zilyetliğinde olan ve DSİ kamulaştırması sırasında 217 ada 26 parsel numarasını alan taşınmazın tapusuz olduğunu, bu nedenle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mülkiyetin tespiti niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce arazi kadastrosu ve orman kadastrosu yapılmamıştır....
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının sözleşme gereği malı davalıya teslim ettiği, davalının kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından borcun ödenmesi aksi halde malın iadesi için ihtarname keşide edildiği, davalının süresinde ödeme yapmadığı, mahkemece borcun ödendiğine ilişkin varsa ödeme belgelerini sunması için davalıya ihtarlı tebliğ yapıldığı, davalının delil ve belge sunmadığı, sözleşme gereği davacı defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğu, bilirkişi raporu ile davacı defter ve kayıtlarına göre davalının temerrüde düştüğü, haklı sebeple sözleşmenin davacı tarafından fesh edildiği, sözleşme ve yasa hükümleri gereğince mülkiyetin davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulune, dava konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
