K A R A R Davacı, Belediye ile hizmet sözleşmesi olan davalı şirketlerde işçi olarak çalışan dava dışı ...adlı işçi tarafından, kıdem tazminatı ve diğer hak ve alacaklarının tahsili amacıyla ... 2. ... Mahkemesinin 2005/534 E. Sayılı dosyası üzerinden Belediye aleyhine dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda adı geçen işçinin davalı şirketlere bağlı olarak çalıştığı dönemler içinde hak etmiş olduğu kıdem tazminatı ile diğer hak ve alacaklarının tahsiline karar verildiğini, başlatılan icra takibi sonucunda da adı geçen işçiye 9.531-TL ödemek zorunda kaldıklarını, asıl işveren olarak, alt işveren konumundaki davalı şirketlerden ... oldukları bedeli rücuen tahsil etme haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 9.531-TL bedelin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ......
GEREKÇE: Dava, " Dava dışı işçi ...’a ödenen işçilik alacağının taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden ödediğini iddia eden davacının bu tutarı davalıdan rücuen tahsili " istemine ilişkindir. Talep, dava dışı işçi ...'ın SGK hizmet dökümü, ...34. İş Mahkemesi'nin 2019/540 Esas-2021/1041 Karar sayılı dosyası, ...26. İcra Müdürlüğü'nün 2021/17699 Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 04/03/2022 tarihli raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 04/03/2022 tarihli bilirkişi Sinan Yazıcı'nın raporunda özetle, davacı şirket tarafından dava dışı işçi ... için ödenen toplam 21.328,36-TL'den davalı şirketin sorumlu olacağı, ödeme tarihinin 17.05.2022 tarihi olduğu, dosyada davalı şirketin dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair bir belgenin bulunmadığı, yönünde görüş ve hesaplamaları içeren rapor sunduğu anlaşılmıştır....
KARAR Davacı, Belediye ile hizmet sözleşmesi olan davalı şirketlerde işçi olarak çalışan dava dışı ... adlı işçi tarafından, kıdem tazminatı ve diğer hak ve alacaklarının tahsili amacıyla ... 2. ... Mahkemesinin 2006/559 E. Sayılı dosyası üzerinden Belediye aleyhine dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda adı geçen işçinin davalı şirketlere bağlı olarak çalıştığı dönemler içinde hak etmiş olduğu kıdem tazminatı ile diğer hak ve alacaklarının tahsiline karar verildiğini, başlatılan icra takibi sonucunda da adı geçen işçiye 10.242,80 TL ödemek zorunda kaldıklarını, asıl işveren olarak, alt işveren konumundaki davalı şirketlerden ... oldukları bedeli rücuen tahsil etme haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 10.242,80 TL bedelin davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ......
Mülga 2821 sayılı Kanun'un 61. maddesinin birinci fıkrasına göre ise “İşyerinde uygulanan toplu iş sözleşmesinin tarafı olan işçi sendikasının, toplu iş sözleşmesi yapılmamışsa veya sona ermişse yetki belgesi alan işçi sendikasının yazılı talebi ve aidatı kesilecek sendika üyesi işçilerin listesini vermesi üzerine, işveren sendika tüzüğü uyarınca üyelerin sendikaya ödemeyi kabul ettikleri üyelik aidatını ve Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu gereğince sendikaya ödenmesi gerekli dayanışma aidatını, işçilere yapacağı ücret ödemesinden kesmeye ve kestiği aidatın nevini belirterek tutarını ilgili sendikaya vermeye ve kesinti listesini sendikaya göndermeye mecburdur.”...
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2021/162 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 09.01.2020 tarihli dava dilekçesinde; “ Dava dışı DSÎ Genel Müdürlüğü 15.Bölge Müdürlüğüne bağlı davacının yapımını üstlendiği ‘...-Bozova Pompaj Sulaması 3.Kısım Şebeke İnşaatı’ işi kapsamında muhtelif montaj ve çeşitli işlerin yapımının davalı şirket ile imzalanan 20.01.2014 tarihinde yapılan Taşeronluk Sözleşmesi ile davalı tarafından üstlenildiğini, dava dışı ...’un işçilik alacaklarının tahsili talebiyle ... Lİş Mahkemesi ......
İnceleme konusu karar, TTK'nun 1301. maddesine dayanılarak açılan rücuen tazminat davası olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun iş bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve iş kazasından kaynaklı işveren ve işçi arasındaki rücuen tazminat taleplerinin temyiz incelemesi Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 04.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Madencilik ve İnş.San.Tic.AŞ'den rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 8.286,02 TL, davalı yüklenici ... firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 1.395,06 TL, davalı yüklenici ... firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 3.246,94 TL, davalı yükleniciler ... İnş, ... Hafriyat, ... Madencilik Ltd.Şti firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 498,99 TL, davalı yüklenici ... firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 1.827,28 TL, davalı yüklenici ... firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 9.009,90 TL, davalı yükleniciler ... Madencilik Nakliyat Petrol Ürünleri Gıda İnş.San.ve Tic. Ltd.Şti. ve ... firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 2.814,71 TL, davalı yüklenici ... Madencilik San.ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2022/317 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2014 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkilinin bünyesinde olan ... Hizmetleri'nin hizmet satın almak suretiyle davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti.'nce 01/06/2006-31/12/2006 tarihleri arasında yürütüldüğünü, ... San. Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan teknik şartname gereği yüklenicinin yükümlülükleri başlıklı 8. Maddesinin 8. Bendi ile SSK Başkanlığının mevzuatı ile her türlü işçi ve iş veren hakkındaki mevzuata göre işçi alınması, işçi haklarının ödenmesi, işçi çıkartılması ve sair konularda tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu, idarenin bu konuda sorumlu tutulamayacağını, dava dışı işçilerin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2022/317 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2014 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkilinin bünyesinde olan ... Hizmetleri'nin hizmet satın almak suretiyle davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti.'nce 01/06/2006-31/12/2006 tarihleri arasında yürütüldüğünü, ... San. Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan teknik şartname gereği yüklenicinin yükümlülükleri başlıklı 8. Maddesinin 8. Bendi ile SSK Başkanlığının mevzuatı ile her türlü işçi ve iş veren hakkındaki mevzuata göre işçi alınması, işçi haklarının ödenmesi, işçi çıkartılması ve sair konularda tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğunu, idarenin bu konuda sorumlu tutulamayacağını, dava dışı işçilerin ......
çalışmasının karşılığı olarak 27.264,66 TL tazminatın müvekkilince dava dışı işçinin hesabına yatırıldığını, bu nedenle asıl iş veren olan müvekkili şirketin yaptığı ödemeyi alt işverenlerden rücu hakkının doğduğunu beyan ile dışı dışı işçi Katibe Işıkveren'e ödenmiş olan işçilik alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tazmini talep ve dava etmiştir....
