Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının açtığı itirazın iptali davasının kısmen kabulüne; 7.657,00 TL'nin takip tarihi olan 20.01.2014 tarihinden itibaren, asıl alacak 7.470,00 TL'ye işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22.03.1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı (03.07.1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2023/755 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'nin Türkiye’de mukim bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin sigortalısı ... Tic. Ltd. Şti.'nin rüzgar türbini üreticisi olduğunu, davalı ... Tic. A.Ş.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili nezdinde ...poliçesi ile sigortalı davalıya ait aracın karıştığı trafik kazası neticesinde üçüncü kişiye ait araca hasar verdiğini meydana gelen hasarın müvekkili tarafından karşılandığı, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle ödenen tazminat bedelinin akde muhalefet eden davalı sigortalısından tahsili gereğinin doğduğunu, söz konusu alacak nedeni ile...24....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işyeri paket sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminattan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2009/10081 sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 3. kişiye ödediği tazminatı, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsü olan davalıdan tahsil etmek istemiştir. 2918 Sayılı KTK.’nun 95. ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.4.c. maddeleri uyarınca, sigorta, ödediği tazminatı sigorta ettirene (akidine) rücu edebilir, âkidi olmayan sürücüye yönelmesi mümkün değildir. Bu durumda mahkemece davacının akidi olmayan davalı sürücü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2018/1133 ESAS - 2019/865 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sigortalıya Ödenen Tazminatın Rücuen Tahsili) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3....
Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, yargılama sırasında söz konusu rögar kapağının Saski değil Sakarya Büyükşehir Belediyesinin sorumluluk alanında olduğunun belirlendiğini ve açılan itirazın iptali davasının mahkemece ret edildiğini, açıklanan nedenlerle TTK ilgili maddeleri uyarınca müvekkili şirketin sigortalı araçta meydana gelen hasara ilişkin araç malikine 01/06/2022 tarihinde ödemiş olduğu tazminatın davalının kusuruna isabet eden 119.100,00 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/562 Esas KARAR NO: 2021/1195 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/05/2018 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/390 KARAR NO :2022/423 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/08/2020 KARAR TARİHİ:21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .......
nın 27/07/2018 tarihinde 2 ayrı dekont ile toplam 379.602,85 TL. ödediğini, davacı ...nın dava dışı hak sahibine ödenen bu tazminattan dolayı davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, davalıların takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyan ederek, her iki davalının Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıların duruşmalara katılmadıkları ve davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Somut olayda ; her ne kadar davacı .. tarafından davalı işleten ve sürücüye karşı rücuen tazminat davası açılmış ise de, gerek davalı işleten ve sürücünün, gerekse kazaya karışan dava dışı hak sahibi ...'...
