Davalılar vekili tarafından 02/08/2021 tarihinde adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizin 22/12/2021 tarihli kararı ile "yasanın emredici düzenlemesi karşısında, davalıların istinaf dilekçesi ekinde adli yardım talebine ilişkin fakirlik belgesi ve diğer ilgili belgeleri sunmadığından istinaf kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca reddine" karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından 03/02/2022 tarihli adli yardım talebinin reddine itirazlarını içerir dilekçe ibraz edilmiş itiraz üzerine dosya itirazın değerlendirilmesi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmiş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 16/02/2022 tarih ve ... D. İş E-K sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek dosya Dairemize iade edilmiştir....
İlçesinde ikamet ettiği, geçim ve maişetlerini de anılan ilçeden temin ettikleri gerekçesiyle reddedildiği, asker ailelerinden muhtaç olanlara yardım yapılmasını öngören 4109 sayılı Yasanın yardımdan istifade koşullarını düzenleyen 2. maddesinde ve diğer maddelerinde, yardım talebinin, eşin askere gitmeden önce ikamet ettiği ve geçim ve maişetini sağladığı yerin bağlı olduğu belediyeden yapılacağına ilişkin herhangi bir düzenlene bulunmaması karşısında, davacının muhtaç asker ailesi yardımından yararlandırılması yolundaki başvurusunun 4109 sayılı Yasanın 2. madde hükümleri uyarınca değerlendirilmesi ve yardım yapılıp yapılmayacağı konusunda bir sonuca varılması gerekirken, davacının eşinin askere sevkinden önce bir başka ilçe sınırları içinde ikamet ettiklerinden bahisle yasada yer almayan bir gerekçeyle yardım talebinin reddedilmesinde yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu kararı iptal eden ......
nın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanık ... hakkında taksirle yaralama ve yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçlarından ayrı ayrı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, B) Sanık ... hakkında taksirle yaralama ve yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçlarından verilen beraat hükmünün incelenmesinde...
Davalı vekili tarafından 24/05/2022 tarihinde adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizin 19/01/2023 gün ve .... Esas sayılı ara kararı ile adi yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından adli yardım talebinin reddine itirazlarını içerir dilekçe ibraz edilmiş itiraz üzerine dosya itirazın değerlendirilmesi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmiş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 14/02/2023 tarih ve ... D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek dosya Dairemize iade edilmiştir....
Karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili adli yardım talepli istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 12/09/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından adli yardım talebinin reddine itirazlarını içerir dilekçe ibraz edilmiş itiraz üzerine dosya itirazın değerlendirilmesi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmiş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 17/10/2022 tarih ve ...D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek dosya Dairemize iade edilmiştir....
Davalı vekili tarafından 11/03/2022 tarihinde adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizin 31/05/2022 gün ve ... Esas sayılı kararı ile adi yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından adli yardım talebinin reddine itirazlarını içerir dilekçe ibraz edilmiş itiraz üzerine dosya itirazın değerlendirilmesi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmiş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 29/06/2022 tarih ve ... D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek dosya Dairemize iade edilmiştir....
AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- HMK’nın 336/3. maddesinde, kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay’a yapılacağı belirtilmiş olup, yerel mahkemece asıl ve birleşen davanın davalıları vekilinin adli yardım talebinin reddine dair 08.10.2019 tarihli ek karara konu adli yardım talebinin Dairemizce değerlendirilmesi gerektiğinden yerel mahkemenin bu konuda verdiği kararın bozularak ortadan kaldırılması gerekmiştir. 2- Davalılar vekili, davalılardan ...Sağlık Kompleksi Tic. Ltd....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/05/2017 gün ve 2017/303-2017/498 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece verilen karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, dosya kapsamından, dava nispi harca tabi olmasına rağmen davalıların maktu harç yatırdığı, davalı ...’in adli yardım talebinde bulunduğu ve diğer davalı ...’in eksik nispi harcı tamamlaması için herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece davalı ...’e eksik kalan nisbi temyiz karar harcını ikmal etmesi için HUMK 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması ve her halükarda davalı ...'in temyiz aşamasındaki adli yardım talebinin değerlendirilmesi bakımından dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
Bilirkişi raporu doğru verilerle teknik açıklamalar ile düzenlenmiş olduğundan hükme esas alınmış, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, belirlenen zararın rücuen tahsiline ilişkin miktar likit olduğundan icra inkar tazminatı isteminin kabulüne, dava konusu icra takibinde davacının kötüniyeti sabit olmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Ankara ......
varlığı halinde davalı tarafın bu kurumdan yararlandırılması; adli yardım talebinin şartlarının bulunmadığının tespiti halinde ise, usulünce temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için süre verilip sonucuna göre bir karar verilmesi olmalıdır....
