Mahkemece, dosya kapsamına göre, aracın otoparktan çalınması olayın gerekli dikkat ve özeni göstermeyen davalının tam kusurlu olduğu, ancak aracın sonradan bulunduğu da gözetilerek davanın kısmen kabulü ile 5.567.YTL'nin, 16.1.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları B.3.3.3.2.maddesinde "çalınmış olan taşıtın bulunması, sigorta tazminatının ödenmesinden önce olmuş ise sigortalı taşıtı geri almak zorundadır." hükmü yer almaktadır....
HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, KASKO sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 1409/1. maddesi uyarınca sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı maddenin 2. fıkrası hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Hal böyle olunca, hasarın teminat kapsamında olup olmadığının belirlenmesi için nöroloji uzmanın da dahil olduğu bilirkişi heyetinden alınan raporunda; araç sürücüsü ... 24/08/2018 tarihinde yaptığı kaza anında 0,81 promil alkollü olduğu, kazanın oluş şekli itibarıyla başıboş büyükbaş hayvanın sahibinin de %75 oranında asli kusurlu olduğu, kazanın münhasıran alkole bağlı olarak meydana gelmediği tespit edilmiştir....
yönünden kaza tarihinden, karşı davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve limitle sınırlı olarak tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve karşı davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Asıl dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacının sigortalısı olan ...'nun kazada asli ve tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile asıl dava yönünden kararın onanması gerekmiştir. 2-Karşı dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. Karşı davada, karşı davacılar ... ve ..., hasar gören kendi araçları olan ... plakalı araç için tazminat talep etmişler, bu tazminat taleplerini de ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/505 D. İş numaralı tespit dosyasına dayandırmışlardır....
Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı ... ’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ...’a ait ... plakalı aracın % 60 kusurlu olarak davalı ...'...
Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Asliye mahkemeleri, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak ikiye ayrılır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde sayılmıştır. Bundan başka, bir yerde ticaret mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalarda hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir (TTK'nun 5/II)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/470 KARAR NO : 2023/591 DAVA : İtirazın İptali (İMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Dava konusu olay, ... ... Kasko poliçesiyle sigortalı olan ... Plaka sayılı araç 03.11.2021 tarihinde ... Plaka sayılı araca kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı ... Plaka sayılı araç Kasko poliçesi ... poliçesi olup Kloz Gereğince hasar tarihine ait ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Bakırköy 9.Asliye Hukuk ve 10.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin TTK nın 6. kitabında yer alan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince; talebin sırf TTK m.1301 gereğince TTK kapsamında sayılamayacağı, davalının tacir olmadığı gibi aracın da ticari olmadığı, eylemin ticari işletmeyi ilgilendirmeyip haksız fiil olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Karar sayılı ilamında; "Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; 6102 sayılı TTK'nın 3, 4 ve 5. maddeleri gereğince sigorta poliçesinden kaynaklanan bu davaların Yargıtay içtihatları da dikkate alınmak suretiyle ticari nitelikte sayılması nedeni ile davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görev yönünden davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine dayalı olarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacıya kasko sigortalı araç yoldaki orta refüje çarpması nedeni ile meydana gelen kaza sonucu hasarlandığı iddiasıyla ......
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL’ye çıkarılmıştır. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Temyize konu kararda, 1.872,93 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olup; karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
