Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2013 NUMARASI : 2012/6-2013/203 -KARAR- Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; taraflar arasındaki gümrük müşavirlik işini içeren hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine dayalı borçlu olmadığının tespiti ve tazminat istemine ilişkin olup, davalı tacir olmadığından hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi Tarihi :22.10.2014 Numarası :2014/39-2014/262 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava, davacı ile davalı arasındaki eser sözleşmesinin ifası sırasında dava dışı üçüncü kişi İdris Filiz'in taşınmazına yol yapımı sırasında yapılan çalışmalar sonucunda verilen zarar nedeniyle idari yargıda davacı aleyhine açılan tam yargı davası sonucunda hükmedilen tazminatın ödenmesi üzerine genel hükümlere istinaden açılmıştır. Davacı eser sözleşmesine dayalı olarak rücuen tazminat isteminde bulunmaktadır....
Asliye Hukuk ve ... 16. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 17.04.2015 tarihli dilekçe ile mali müşavirlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini,takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemleriyle dava açmıştır. ... 24....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.....2011 gün ve 2010/135-2011/441 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık yanlar arasında imzalanan 27.01.2006 günlü .... Tip Sözleşmesinden kaynaklanmış olup, işin süresinin uzaması sebebiyle uzayan süreye ilişkin olarak ek müşavirlik hizmet bedeli ve fiyat farkı isteminden kaynaklanmıştır. Yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Mahkemenin vasıflandırması da bu doğrultudadır. İhtilâfın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyiz incelemesi Dairemize ait olmayıp ... ....Hukuk Dairesi'nin görevinde kaldığından dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli ... ....Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Dairemizin iş bölümünde, tarafların sıfatına bakılmaksızın haksız eylemden kaynaklanan davalar nedeni ile verilen hüküm ve kararlar ile diğer uyuşmazlıklar sayılmıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin iş bölümü ile görevli olduğu uyuşmazlıklar arasında, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar da sayılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın, eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı şirketler ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeye dayalı olarak davalı şirketin inşaat şantiyesinde dava dışı 3. kişiye verilen zarardan dolayı bu davanın açıldığı, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin varlığı konusunda ihtilaf bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu uyuşmazlığın niteliği, dosya içeriği ve istinaf yoluna başvurunun kapsamına göre istinaf inceleme görevi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine aittir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı tarafça istinaf edilmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Taraflar arasında 05/01/2018 tarihli " Test Bremzesi İnşaatı müşavirlik Hizmetleri Alım Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalanmıştır. Davacı iş sözleşmeye uygun olarak yaptığını, ancak davalının eksik ödeme yaptığını iddia ederken, davalı süre uzatımı hallerinde davacının ayrıca bir ücret talep edemeyeceğini, davacı alacaklarının ödendiğini savunmaktadır. Söz konusu sözleşme ile davacı davalıya proje, rapor ve hesaplamalar yapma edimin yüklenmiş olup, sözleşme eser sözleşmesi mahiyetindeder....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/425 Esas KARAR NO : 2021/718 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava sözleşmesinin ifası sırasında meydana gelen iş kazası nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkin alacak davası olduğunu, dava dışı ... A.Ş. ile müvekkil şirket arasında Tekirdağ İl Telekom Müdürlüğü bakım ihalesi hizmet sahasında yerleşim içi ve yerleşim yerleri arası erişim şebekelerinin bakım, onarım, arıza, ıslah abone tesis, nakil hat toplama işlerinde ilave şebeke tesis işlemlerinin yapılması hakkında sözleşme akdedildiğini, dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, gümrük müşavirlik faaliyetinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarına toplam 30.670 TL ödeme yaparak icra dosyalarını kapattığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.2 maddesi gereğince davalının çalıştırdığı işçilerin tüm hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek öncelikle iş bu davanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas dosyası ile birleştirilmesine, davacının ödemek zorunda kaldığı 30.670,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan davacı tarafından ödenen işçi alacaklarının davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Davacı yüklenici davalı ise taşerondur....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; Davalı firmalar işçisi tarafından açılan dava neticesinde; müvekkili şirket tarafından ödenen 50.432,55 TL'nin davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte “sorumlu oldukları dönemler itibariyle” tahsiline karar verilmesi talep ettiklerini, davalı Şirketler müvekkili Şirketin Genel Müdürlük ve İl Müdürlüğü işyerlerinde ayrı sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiği, davalı şirketler işçisi olan ...'ın belli aralıklarla çalıştığı ... Ltd Şirketi daha sonra unvan değişikliği yaparak...İlaçlama Ltd Şirketi, ... Ltd Şirketi ise... İlaçlama Tem....
