Ancak; Olay tarihinde güneşin saat 19.40'ta batıp 05.33’te doğduğu ve müştekinin saat 20.00 sıralarında park ettiği motosikletinin 23.00 sıralarında çalındığını fark ettiğinin anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hırsızlık eyleminin gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkında “5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılması ve 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 indirimle belirlenen 8 ay hapis cezasının aynı Yasanın 50/1-a ve 52/2. maddesi...
mirasçılarına; 1960’ta ölü tespit maliki ...’nın 1989’da ölen kızı davalı ...’in mirasçılarına ve 2011’de ölen oğlu davalı ... mirasçılarına; 1958’de ölü tespit maliki ...’nin 1994’te ölen oğlu davalı ...’nin mirasçılarına; 1985’te ölü tespit maliki ...’ın 1997’de ölen oğlu davalı ...’ın mirasçıları ile 2005’te ölen oğlu ...’ın mirasçılarına; 1983’te ölü tespit maliki ...’ın 2005’te ölen oğlu davalı ...’ın mirasçılarına, 2005’te ölen kızı davalı ...’nun mirasçılarına, 1973’te ölen oğlu ...’ın mirasçılarına, 1989’da ölen kızı davalı ... ’ın mirasçılarına; Tespit maliki ...’ın nüfus kaydı dosya içerisine alınarak sağ ise kendisine, ölü ise mirasçılarına, 1994’te ölü tespit maliki ...’in mirasçılarından Filiz kızı ... ve ...’ya; 1976’da ölü tespit maliki ...’ün 2007’de ölen kızı ...’in 2004’te ölen kızı ... mirasçılarına ve 2001’de ölen oğlu ......
, davacı markasının ise SI-TA-FİN şeklinde okunacağını, bu durumun fonetik ve görsel açıdan ayırt edilemeyecek benzerliğe yol açtığını, markalardaki bu benzerliklerin iltibas yaratacağını, karışıklık halinde hastaya yanlış ilaç verilebileceğini, bunun hayati ve ağır sonuçlar doğuracağını, davalının kötü niyetli olduğunu ve başvurunun tümüyle reddi gerektiğini, ileri sürerek 2014-M-3876 sayılı YİDK kararının iptaline, 2012/13175 kod numaralı "STAVİN" ibaresinin tescili halinde markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ta ele geçirilen 55 TL ile sanık ...'...
ta yaptığı paylaşımlarda ise hakaret içeren karalayıcı ifadeler kullandığını, ... cep telefonu numarasına sahip ...'in ...'ta ... adını kullanmakta ve halihazırda ... sektöründe yer aldığını, bu haliyle sözde şirketlerinden hizmet alıp memnun kalmadığını hatta hakarete ve zorbalığa maruz kalmış gibi ithamlarda buluduğunu, ...'...
Bu açıklamalar doğrultusunda, somut olayda şikayetçinin aracının, hırsızlık suçunun birden fazla nitelikli halini oluşturacak şekilde çalındığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçuna ilişkin çalınan aracın değeri, suçun işleniş şekli, sanığın kastının yoğunluğu gibi teşdit gerekçeleri bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini, 3- UYAP'ta yer alan bilgilere göre İstanbul İli Kartal İlçesi'nde 01/09/2007 günü yaz saati uygulaması da gözetildiğinde güneşin saat 06.26'da doğduğu, 19.40'ta battığı, gece vaktinin 20.40'ta başladığı, suçun saat 22.00 sıralarında işlenmekle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti işlenmesine rağmen aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini, 4-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/04/2014 tarih 2013/2-685 Esas - 2014/176 Karar sayılı kararı uyarınca, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan araca yönelik zarardan...
ta bulunan bir firmaya yaptığı ihracattan kaynaklanan alacağının 208.260 USD'lik kısmını .... Başkanı....'un emri ve BM Güvenlik Konseyi kararları uyarınca tahsil edemeyen davacı şirketin, benzer durumda bulunan Türk şirketlerinin zararlarını karşılamak için alınan kararlar ve ilgili mevzuat gereği söz konusu akreditif alacağını diğer davacıların da iştirakiyle teminat bonosu vermek suretiyle davalı bankaya devir ve temlik ederek karşılığında kullandığı kredi borcunun sona ermesine rağmen tahsile kalkışıldığı ve mahsuplaşma sırasında fazla para tahsil edildiği iddiasıyla teminat olarak verilen bono nedeniyle menfi tespit ve fazla ödenen miktarın istirdadı istemlerine ilişkindir. Davalı vekili, davacının ödenmeyen kredi borcu bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının ...'ta bulunan bir firmaya mal ihracından kaynaklanan alacağının bir kısmının.......
./07/2011 tarihinde evlendiklerini, çeyiz eşya senedi ile verilen altınların diğer davalı kayınpederi ... tarafından zorla alınarak araba alındığını, müvekkilinin bu ziynetleri vermeyi kabul etmediğini; ancak davalı tarafın baskısı ile geri iade edilmek üzere vermek zorunda kaldığını, yine çeyiz eşya senedi ile verilen diğer eşyaların da davalı ...’ta kaldığını ileri sürerek davalılarda kalan altınların aynen, mümkün değilse bedellerinin müştereken ve müteselsilen; davalı ...’ta kalan eşyaların da aynen, mümkün olmadığı taktirde bedellerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Rücuen tazminat Uyuşmazlık, TTK.nun 1301. maddesinden kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Rücuen tazminat Uyuşmazlık, işyeri sigortasına istinaden ödenen tazminat nedeniyle sigorta şirketi tarafından açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... .... ... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 25/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
