DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Zekeriya Dönmezcan'ın davalı şirket bünyesinde çalışırken, davalı tarafça henüz sigorta bildirimi yapılmadan 09/07/2005 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, kurum müfettişleri tarafından kazanın iş kazası olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan ödeme ve giderlerin davalıdan tahsili için rücu etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, 20.030,89 TL Kurum zararından şimdilik 10.000 TL'sinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, talep miktarını ıslahla artırmıştır....
DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kurumda 1071927.33 sıra numarası ile işlem gören davalı işyerinin çalışanı olan kurum sigortalısı Yusuf Yavcık'ın 12/04/2009 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucunda vefat ettiğini, olayın 5510 sayılı Yasa'nın 13. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bentlerine göre iş kazası olduğunu, iş kazası sonucunda sigortalının vefatı sebebiyle hak sahibi olan Zeynep Yavcık'a 23.321,10- TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, kazaya ilişkin olarak Denizli 7....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2020/407 ESAS - 2021/810 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurum sigortalılarından Hüseyin Cabaz'ın 21/08/2015 tarihli adli vaka nedeniyle sağlık sunucularından gördüğü tedavi giderleri ödendiğini, kurumca sigortalıya 10.951,88 TL masraf yapıldığını, Manavgat 2....
DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Osman Baran' in davalıya ait işyerinde 29/03/2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını, davalının kusuruyla iş kazasının oluştuğunu, sigortalıya 9.363,93 TL ilk peşin değerli gelir bağlanıp, ayrıca 1.434,06 TL tedavi gideri yapılıp, 754,31 TL geçici iş göremezlik ödeneği verildiğini belirterek, 11.549,03 TL toplam kurum zararından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL ilk peşin değerli gelir, 100,00 TL geçici iş göremezlik ödeneği, 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1.200,00 TL kurum alacağının gelirlerin onay, masrafların ödeme tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep miktarını 3.745,57 TL peşin sermaye değeri, 570,71 TL tedavi gideri, 301,72 TL geçici iş göremezlik ödeneği olarak ıslah etmiştir....
Özel Güvenlik Dan.Eğit.Alarm.Cihaz.ve Sis.Tic.Ltd.Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 6.634,70-TL rücuen tazminatın davalı ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti'den alınarak davacıya verilmesine, 1.570,67-TL rücuen tazminatın davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2018/744 ESAS, 2021/406 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça formalite olduğu iddia edilen boşanmanın davacıya aylık bağlanma tarihinden 7 yıl öncesi gerçekleştiğini, davacının eski eşi ile aralarında devam eden ve sonuçlanan ceza davalarının, ayrıca icra dosyalarının dahi bulunduğunu, tüm bu hususlar nazara alındığında boşanmanın gerçek bir boşanma olduğunun görüleceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Ertuğrul Danışan'ın 15/02/2007 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik duruma geldiğini, kurum tarafından bağlanan gelir ve sosyal yardım zammı, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderlerinin rücuen tahsilini teminen Ankara Batı İş Mahkemesi 2012/485 Esas 2015/298 Karar sayılı dosyasında, işveren T3 ve Üretin Tic. A.Ş ye alacak davası açıldığını, Mahkemece davanın taleple bağlı kabulü ile 102.736,59 TL nin gelir bağlama onay tarihi 11/11/2020 den itibaren 11.005,40 TL geçici iş göremezlik ödemesinin ödeme tarihlerinden sağlık gideri 8.171,02 TL nin de ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilline karar verildiğini, kararın Yargıtay 10....
İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi uyarınca hak sahibine ödenen ve trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderinin Sosyal Güvenlik Kurumundan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, "davanın 5510 sayılı Kanundan kaynaklandığı" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İş Mahkemesi ise, "davanın haksız fiile dayalı rücuan tazminat davası" olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 ve 7/3. maddeleri uyarınca iş mahkemeleri, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan ve sigortalı ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasındaki davalara bakmakla da görevlidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 101. maddesinde ise "bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili" ortaya çıkan uyuşmazlıkların, iş mahkemelerinde görüleceği belirtilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2020 NUMARASI : 2019/162 E., 2020/297 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Hasan Boz'un, davalı şirkette şoför olarak çalıştığını, yedek parça götürdüğünü, İtalya'nın Torino kentinden dönüşte kaza geçirdiğini, 5510 sayılı kanunun 21/1 maddesi ile davalının sorumlu bulunduğunu, iş kaza nedeni ile iş verenin %60 oranında kusurlu olduğunu, sigortalıya geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, geçirdiği iş kazası sonucu 01/06/2013 tarihinden geçerli 7.972,95TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL belirsiz kurum alacağının ilk peşin sermaye değerli gelirlerin onay sarf ve ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren, 100,00 TL geçici iş göremezlik alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve...
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın Sigorta Hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmadığı gerekçesiyle belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık; kat mülkiyeti kurulmuş olan ana taşınmazda çatıdan sızan suyun sigortalı gerçek kişiye ait bağımsız bölümde meydana getirdiği hasar nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin çatıyı onaran davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
