B.. ve diğeri aleyhine 24/12/2009 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanun gereği rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalıların diğer temyizlerine gelince; a) Dava, 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın kısmen kabulüne 9.721,18 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi ile takibin devamına karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik sigortası tarafından ödenen tazminatın rücuan tazmini istemine ilişkindir. Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi uyarınca, sürücünün geçerli ve yeterli sürücü belgesi olmaması halinde, meydana gelen kaza sonucunda üçüncü kişiye ödenen tazminat, sigortalıdan rücuan talep edebilir. Sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı sürücünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir....
A.Ş vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, Alman Hastalık kasası tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Meydana gelen kazada yaralanan dava dışı ...'un yaralandığı ve Almanya'da tedavi gördüğü, davacı tarafından tedavi giderlerinin ödendiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ne var ki, rücuan tazminat davalarında, zarar sorumlularından istenebilecek tazminat tutarı zarar görenin gerçek zararı kadar olabilir. Bu nedenle konusunda uzman doktor bilirkişiden rapor alınarak, dosya kapsamındaki sağlık raporları ve tedavi belgeleri incelenip, kaza sonrasında oluşan yaralanma ile yapılan tedavilerin uyumlu olup olmadığı, tedavi giderlerinin Almanya'da yapılan tedaviye göre makul olup olmadığının denetlenmesi gerekmektedir. Mahkemece, anılan husus gözardı edilerek, yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Dairemiz’in 06/07/2021 tarih ve 2020/7297 Esas, 2021/9695 Karar sayılı kararı ile aynı kaza olayına ilişkin olarak Kurum’un açtığı rücuan tazminat dosyasının (... Anadolu 19. İş Mahkemesi 2016/637 Esas) aslı veya onaylı örneğinin mahkemesinden, davacının şahsi sicil dosyasının ise Kurum’dan celbi ve dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de dosya kapsamına göre rücuan tazminat dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin değil dosyanın UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu anlaşılmakla rücuan tazminat dosyasının (... Anadolu 19. İş Mahkemesi 2016/637 Esas) aslı veya bu asıl dosyanın eksiksiz ve onaylı fotokopisinin mahkemesinden celbi ve dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalının kusuru ile gerçekleşen kazada ölenin hak sahiplerine ödenen tazminatın rücuan tahsilini talep etmiş, mahkemece; davacının rücu hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. TBK.m. 62/2 de yapılan düzenleme ile zarar göreni tatmin eden zarar verene kendi payını aşan ödemesi için diğer zarar verenlere rücu hakkı tanınmış bir yandan da zarar görenin haklarına halef olacağı kabul edilmiştir. Kanunen müteselsilen sorumlu olan zarar verenlerden birinin alacaklı zarar göreni tamamen veya kısmen tatmin etmesiyle; kendi payından fazla ödemede bulunarak başkasının borcunu yerine getirdiği oranda, malvarlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik diğer borçlulara rücuan tazminat talep edebilecektir. T.B.K hükümlerine göre mahkemece işin esasına girilerek sonucuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir....
Fonu) tarafından trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza nedeni ile zarar görenlere ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Kaza tarihinde yürürlükte olan ... Fonu Yönetmeliği'nin 5/b-c maddesi uyarınca ödeme yapan ... Fonu araç maliki ve zarar sorumlusundan ödediği tazminatın rücuan tahsilini talep edebilir. Ne var ki rücu edilebilecek tazminat tutarı ancak zarar görenlerin gerçek zararı kadar olabilir. Bu nedenle kazanın meydana gelmesindeki kusur durumu ve zarar miktarı belirlenmelidir. Mahkeme tazminat tutarının belirlenmesi için alınan bilirkişi raporunda hesaplamaya esas alınan kusur oranı, ceza mahkemesinde belirlenen kusur oranıdır. B.K'nun 53. maddesi uyarınca hukuk mahkemesi, ceza mahkemesince belirlenen kusur oranı ile bağlı değildir. Ayrıca, ceza mahkemesi yapılan yargılama sonunda davanın zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Bu durumda ceza mahkemesince belirlenen maddi olgu ve kusur oranı kesinleşmemiştir....
Hukuk Dairesi No : Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5 Hukuk Dairesince istinafın esastan reddine karar verilmiştir. ......
İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki rücuan tazminat davasına konu olayla ilgili yürütülen ceza dava dosyasının tespit edilerek, ilgili dosyanın aslı yada onaylı suretinin iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, işçi ve işveren arasında iş kazasına dayanan rücuan tazminat davası olmayıp haksız eyleme dayanan rücuan tazminat davası niteğinde olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının 11/04/2015 tarih ve 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/2. maddesi gereğince Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
