Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında kesinleşen tazminat davasında belirlenen kusur oranına göre, kazanın meydana gelmesinde davalıların murisi olan sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafından yapılan ödemeden kusur oranı ve dava dışı sigorta şirketinin yapılan ödeme dikkate alındığında 13.089,25 TL tazminat tutarının davalılardan rücuan talep edilebileceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. TTK’nun 1301 nci maddesi hükmüne dayanarak, sigortalısına ödeme yapan sigortacı, zarar sorumlularından, sigortalısının uğradığı gerçek zararı rücuan talep edebilir. Bu nedenle, mahkemece, hem kusur oranı hem de hasar miktarı yönünden talebin haklı olup olmadığının araştırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili tarafından sağlık ... poliçesi ile sigortalanan kişinin meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını, davacı tarafından 12.320,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsiline istemine bulunmuştur. Mahkemece, davanın 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuan tazminat istemine ilişkin olduğu, her iki tarafın olmadığı ve ticari işletmeyle de ilgisi olmadığı bu nedenle davanın haksız eylemden kaynaklandığı ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Beyoğlu 2. Sulh Hukuk ve İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Beyoğlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın deniz nakliyatından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi ise taraflar arasındaki tazminat isteminin kara taşımacılığı sırasında gerçekleştiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, deniz taşıması son bulduktan sonra meydana gelmiş olan riziko üzerine ödenen sigorta bedelinin rücuan tazminine ilişkin olup Türk Ticaret Kanununun 1263 ve devamı maddelerinde düzenlendiği anlaşılmakla, Türk Ticaret Kanununun 4. Kitabında yer almayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Beyoğlu 2....
Eldeki rücuan tazminat davasına konu, sigortalının yaralanmasıyla sonuçlanan olayla ilgili ceza dava dosyasının ve hak sahibinin açtığı tazminat (maddi/manevi) dava dosyasının tespit edilerek, ilgili dosyaların aslı yada onaylı suretlerinin celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde rücuan ödettirilecek tazminat kapsamı belirlenirken davalının içinde bulunduğu bu durum göz önünde tutulması gerekir. Her ne kadar askerlik yükümlülüğü karşılıksız bir borç ise de; bu görevini ifası sırasında herhangi bir kasda dayanmaksızın sadece tedbirsizlik sonucunda bir zarar oluşmuştur. Davalı ... olduğundan diğer kamu görevlileri gibi yaptığı hizmetin karşılığında herhangi bir ücret almamaktadır. Bu durumda rücuan ödettirilecek tazminatın kapsamı belirlenirken hakkaniyet gereği belirtilen hal ve mevkii gözetilip onun icabı olarak talep olunan miktardan uygun bir indirim yapılması gerekirken bu hususun gözardı edilmesi isabetli değildir....
Bu haliyle, rücuan alacak davasının dayanağı olan ve onanarak kesinleşen ilamda, mahkemece itibar edilen kusur raporunun, temyiz hakkı dahi bulunmayan ihbar olunanı, gerek tarafı bulunmadığı kesinleşen tazminat davasında, gerekse davalısı olduğu işbu davada(rücuan alacak davası) bağlamayacağı açıktır, aksi halin kabulü, hukuki savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelecektir. Bu durumda yapılacak iş, rücuen alacak davasının davalısı olan işçi ...'ın, hükme esas alınan kusur raporuna ilişkin gerek işkazası nedeniyle tazminat davasında ihbar olunan sıfatı ile, gerekse işbu davada davalı sıfatı ile yaptığı itirazları dikkate alınarak; tamamı işçi sağlığı ve iş güvenliği uzmanı maden mühendisi bilirkişilerden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi heyetinden kusur raporu alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesinden ibarettir....
Rücuan tazminat davalarının üçüncü kişiler yönünden yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun 26/2. maddesinde, üçüncü bir kişinin kastı veya kusuru yüzünden iş kazası veya meslek hastalığı olmuşsa, Kurumca bütün sigorta yardımları yapılmakla birlikte zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara Borçlar Kanunu hükümlerine göre rücu edileceği belirtilmiş, bu tür rücu davaları yönünden 506 sayılı Kanunda zamanaşımına ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesinde, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin istemlerin, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilen zamanaşımının, sigortacıya karşı da kesilmiş olacağı hüküm altına alınmış olmakla, rücuan tazminat davalarında zamanaşımına ilişkin anılan hüküm üçüncü kişiler bakımından...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
arasındaki rücuan tazminat davası hakkındaverilen 02.12.2014 günlü ve 2012/74 E. - 2014/418 K. sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosyanın incelenmesi neticesinde; mahkemesi'nin rücuan tazminata ilişkin 2007/23 Esas sayılı dava dosyasının iş bu dava dosyası arasına getirtildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile SGK tarafından açılan rücuan tazminat istemine ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne verilmiştir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın rücuan tazminattan kaynaklanması ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun anılan kararına göre dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
