"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin ifası sırasında verilen zararlardan dolayı dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödemenin davalı yükleniciden rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ödemenin dayanağını oluşturan ilamın temyiz üzerine Yargıtay'ca bozulmuş olması nedeniyle başvurulacak yolun İİK'nın 40. maddesi gereğince icranın iadesini istemek olduğu, rücuan tazminat davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir....
A.Ş vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davalılar haksız eylemleri ile sigortalı aracın zarara uğramasına neden olan araç sürücüsü (mirasçıları) ve işletenidir. Meydana gelen zarardan müteselsilen sorumludurlar. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda araç sürücüsünün %20, araç işleteninin % 80 oranında kusurlu oldukları belirtilmiş ise de, bu ancak davalıların birbirlerine yönelik rücu taleplerinde etkili olup, zarar görene karşı tüm zarardan müteselsilen sorumlu tutulmalarına engel değildir. Mahkemece, anılan husus gözardı edilerek, davalıların kusur oranlarına göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Davalı ... İş Mak. Servis ve Tic....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık rücuan tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 1479 sayılı Kanun'un 63üncü maddesi hükümleridir. 3. Değerlendirme Eldeki dava dosyası incelendiğinde, mahkemece hükme esas alınan kusur bilirkişi raporuyla, davaya konu iş kazasıyla ilgili hak sahiplerince açılan tazminat davasında kusurlu bulunan dava dışı apartmanın kat maliklerinin usulüne uygun bir şekilde davaya katılımı sağlanarak, kusur bilirkişi raporu ve esasa ilişkin diğer belge ve kayıtların davaya dahil edilenlere tebliğiyle, anılan kişilerin davayla ilgili beyanları alındıktan sonra eldeki delil durumu gözetilerek bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirir. VI....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. vekili, tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı bankadan kullanılan kredi nedeniyle diğer davalı ile yapılan hayat sigortası kapsamında sigortalının vefatı nedeniyle 3.700,00 TL poliçe teminatının murisin ölüm tarihi olan 02.04.2013 tarihinden itibaren reeskont faiziyle, Manisa 1. Noterliğinden 21/03/2014 tarihli ve 7378 yevmiye numaralı ihtarname gideri olan 309,68 TL'nin 21.03.2014 ihtarname tarihinden yasal faiziyle birlikte müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı Kurum vekili; müvekkilleri Kurumun dosyasında işlem gören ....'ye unvanlı ait işyeri işçilerinden kazalı ...'...
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 5. Tüketici ve Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kasko sigorta sözleşmesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın meydana gelen kazada hasarlanması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsiline ilişkindir....
İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının iptal ile sonuçlanması nedeniyle 32.188,50 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat istemiyle ... İdare Mahkemesi'nde dava açıldığı, anılan Mahkeme'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararı ile maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verildiği, bu arada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Dairemizin 14.11.2011 gün ve E:2011/6342, K:2011/5520 sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan incelemede, ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verildiği, iş bu dava ile ise .... İdare Mahkemesi'nin iptal kararı vermesi nedeniyle 71.792,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunulduğu, ... İdare Mahkemesi tarafından davacının maddi tazminat isteminin 32.186,00 TL'lik kısmının kabulüne karar verildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Açıklanan nedenlerle, İdare Mahkemesince verilen kararın, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onanmasına oyçokluğuyla, davacının manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kısmının onanmasına oybirliğiyle, talep edilen maddi tazminat talebi neticesinde miktar belirtilmeden salt dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal hakların fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddedilerek ödenmesine ilişkin kısmının bozulmasına oybirliğiyle, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/11/2019 tarihinde karar verildi....
