SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2019 NUMARASI : 2017/1086 ESAS 2019/1252 KARAR DAVA KONUSU : (Rödövans Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Denizli 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/33 KARAR NO : 2022/44 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YATAĞAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ MAHKEMESİ SIFAT TARİHİ : None NUMARASI : 2021/244 ESAS - 2021/563 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Yatağan Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2021/244 Esas - 2021/563 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Mahmutoğulları şirketine ait rödovans sözleşmesi ile işletme yetkisi verdiği "Eskihisar Mah. Eskihisar Sokak Fethiye Mermer Apt....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Rödovans Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait mermer ocağının kullanılma ruhsatının davacıya devri konusunda 2014 yılı Haziran ayında sözlü anlaşma yapıldığını, devirle ilgili bir kısım ödemelerin bu tarihlerde yapıldığını, devir işlemlerinin uzun sürmesi nedeniyle mermer ocağının müvekkilince işletilebilmesi için 19.09.2014 tarihinde rödovans sözleşmesi imzalandığını, ancak ruhsat üzerinde sözleşme öncesi döneme ait davalı borçları nedeniyle hacizler bulunduğundan müvekkilince borçların ödenerek devirin gerçekleştirildiğini, müvekkilince yapılan ödemelerin iade edilmemesi üzerine İstanbul Anadolu 15....
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Rödovans Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Rödovans olarak adlandırılan bu yöntemle ruhsat sahipleri, taşeron olarak üretim yapan üçüncü kişilere süreli sözleşmeler ile maden çıkarma ve satış haklarını kiralamaktadırlar. Günümüz literatüründe rödovans, “maden ruhsat alanlarının, hukuki hak ve sorumlulukları kendisinde kalması koşuluyla hak sahibi tarafından sözleşme ile özel veya tüzel bir kişiye, bir süre tahsis edilmesi durumunda, maden ocağının işletilmesini üstlenen özel veya tüzel kişinin, esas ruhsat sahibine, ürettiği her bir ton maden için ödemeyi taahhüt ettiği meblağ” olarak tanımlanmaktadır. Rödovans sözleşmesine Maden Kanunu'nda özel bir düzenleme olmadığı için Borçlar Kanunu'nun 270 ve devamı maddelerinde düzenlenen "hasılat kirasına" ait hükümler uygulanır. Türk Borçlar Hukuku'nda sözleşmelerde şekil serbestisi geçerlidir. Yasa'da özel olarak bir şekle bağlanmayan sözleşmeleri taraflar istedikleri şekilde yapabilirler....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2017/42 ESAS, 2021/28 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı Gürmin Enerji vekili Mahkemedeki beyanı ve beyan dilekçesinde; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının hak ettiği ücretlerin şirket tarafından ödendiğini, şirketin -varsa- kendi döneminden sorumlu olduğunu, davalılar arasında yapılan rödovans sözleşmesi kapsamında alt ve üst işveren ilişkisinin olduğu, ıslaha karşı zamanaşımı definde bulunduklarını beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir....
O halde, Mahkemece ruhsat sahibi TTK Genel Müdürlüğü’nün davalı işveren şirketle arasındaki ilişki ile Rödovans sözleşmesi hükümleri, bu sözleşme gereğince taraflara yüklenen yetki ve yükümlülükler bir bütün olarak değerlendirilmek, TTK Genel Müdürlüğü’nün kanunda tarif edilen teknik nezaretçisi dışında, ayrıca maden sahasında nezaretçilerinin olup olmadığının, aynı sahada TTK Genel Müdürlüğü’nün işçilerinin çalışıp çalışmadığının, rödövans sahasında TTK Genel Müdürlüğü’ne ait olan işletme alet ve teçhizatların bulunup bulunmadığının, rödovans verenin işten el çekip çekmediğinin ve sonuç olarak, başka bir deyişle, davalının rödovansı aşan bir faaliyetinin olup olmadığının yöntemince araştırılması, sigortalı tarafından açılan tazminat davasındaki kusur oranları ile iş bu dava dosyasındaki kusur oranları arasındaki çelişkinin giderilmesi için iş kazası tarihinde yürürlükte bulunan İş Sağlığı ve Güvenliği mevzuat hükümleri gözetilmek suretiyle ayrı ayrı kimlerin, hangi önlemleri alması gerektiği...
nin 2017/40691 Esas, 2017/23781 Karar sayılı 01/11/2017 tarihli ilamında aynı rödovans sözleşmesinin muvazaalı olmadığına, geçerli bir rödovans sözleşmesinin bulunduğuna, TTK ile Hattat Şirketi arasındaki ilişkinin asıl-alt işverenlik ilişkisi olmadığına, aralarındaki ilişkinin muvazaalı olmadığına, TTK'nın rödovans sözleşmesi kapsamında Hattat Şirketi'nin çalışanlarının işçilik haklarından sorumlu olmadığına dair tespiti bulunduğu, böylece bu sözleşmenin geçerli bir rödovans sözleşmesi olduğu, muvazaalı olmadığı, davalı TTK'nın işçilerin işçilik haklarından sorumluluğu bulunmadığı, yargı kararı ile kesinleşmiş olduğu hususu da birlikte değerlendirildiğinde, davalılar TTK Genel Müdürlüğü ile Davalı Hattat şirketi arasında imzalanan Rödovans sözleşmesinin geçerli olduğu ve muvazaalı olmadığı kabul edilmiştir. Yargıtay 22....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen maden işletme ruhsatının devrine ilişkin "protokol" başlıklı sözleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, anılan sözleşme maden sahasının rödovans karşılığı işletilmesine ilişkin bulunmadığından, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Dairemize değil Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki; anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığı’na gönderilmesine, 01.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davalı TTK ile diğer davalı şirketler arasında rödovans sözleşmesi imzalanmıştır. 3213 sayılı Maden Kanunu ve bu kanun uyarınca çıkarılan Maden Yönetmeliği'ne göre Davalı TTK'nın ruhsat sahalarının bir kısmı veya tamamı için üçüncü kişilerle rödovans sözleşmesi yapması mümkün kılınmıştır. 3213 sayılı Maden Kanunu'nun ek 1 maddesi gereği TTK'nın madenleri işletme ve işlettirme hakkı bulunduğundan 3213 sayılı Maden Kanunu'na dayanılarak düzenlenen rödovans sözleşmeleri ile mülkiyeti devlete ait olan madenlerin işletme ve arama hakkını alan TTK'nın bu işletme hakkını 3. kişilere devretmesi söz konusu olup, burada alt işveren yönetmeliğine göre bir asıl-alt işveren ilişkisi kurulmamakta olduğu, davalı taraflar arasındaki ilişkisinin de yasaya ve hukuka uygun olarak kurulan geçerli bir rödovans ilişkisi olduğu anlaşılmaktadır....
