"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Usulsüz kullanımdan doğan ve bilirkişi tarafından belirlenen katılan ku- rum zararını dosyada mevcut 1.105,10 ve 100,40 TL'lik makbuzlarla tazmin etttiği anla- şılan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Ce- zaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı mad- denin 2. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gö- zetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeni- den yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte...
Kimlik numaralı) adına Tapuya kayıt ve tesciline, -Hüküm özetinin İİK'nın 28.maddesi gereği Tapu T5 gönderilmesine, -Davacı T2 davasının Kabulü ile; -Ordu İli, Aybastı İlçesi, Alacalar/Şenyurt Mahallesi'nde kain 273 ada 7 numaralı taşınmazın Tapu Kaydının İptali ile davacı T2 ( T.C. Numaralı) adına Tapuya kayıt ve tesciline," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 28.11.2011 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde, "Bipolar Affektif Bozukluk" hastası olduğunu belirtip, dilekçe ekinde belirttiği rahatsızlığın bulunduğuna ilişkin Balıklı Rum Hastanesin'de tedavi gördüğüne dair belge ve askerliğe elverişli olmadığına dair rapor ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın tedavi gördüğü hastane ya da hastanelerden tüm tedavi evrakları getirtilip, 5271 sayılı CMK’nın 74. maddesindeki usule uygun olarak gözlem altına alınıp gereğinde, İstanbul ATK Gözlem İhtisas ve 4....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve TCK'nın 62/1, 53/1, 58, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Yakalama ve telefon inceleme tutanakları, sanıkların ikrar içeren beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların, Güney Kıbrıs Rum Kesiminde PKK/KCK terör örgütünün alt yapılanması olarak kurulan ve terör örgütü adına faaliyette bulunan Komela Çanda Kurda Teofilosa adlı Derneğe zaman zaman aidat ödemek biçimindeki eylemlerinin, silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı nazara alınmadan delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında hata ile yazılı biçimde hüküm tesisi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “14.05.2013” yerine “2013” olarak gösterilmesi, b-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de...
Davaya konu ...... mevkiindeki bir kısım parsellerin ......laması sırasında uygulanan vergi kayıtlarının hudutlarının Rum eşhas, mütegayyip eşhas, mübadil, gayrimübadil kişiler okuduğuna dair herhangi bir bilgi de dosyaya yansımamıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/08/2023 NUMARASI : 2023/578- ESAS DAVA KONUSU : rum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurumca istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kanser hastası olduğunu, tedavisinde kullanılan Ruksolitinib fosfat etken maddeli JAKAVI adlı ilacın davalı Kurum tarafından bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, ilaç bedelinin karşılanabilirliğinin güç olduğunu davacının bu ilacı kullanması gerektiğini ileri sürerek davalı Kurumun anılan ilacın ve uygulama bedellerinin ödenmesi talebinin reddine ilişkin işleminin iptali ile anılan ilacın bedelinin tedavi süresince davalı Kurumca ücretsiz ve kesintisiz olarak karşılanmasını ve bu hususta tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Dava, davacı vakfın mazbut vakıflar arasına alınmasına ilişkin Vakıflar Genel Müdürlüğü Vakıflar Meclisinin 22.1.1997 tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Almanya'da yaşadığını, Türkiye'deki işlerinin takibi için davalı kardeşi ...'e vekalet verdiğini, ancak ...'in vekalet görevini kötüye kullanarak maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazı 15.03.2006 tarihinde kızı olan diğer davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlikin bilgi ve rızası dışında yapıldığı gibi kendisine bedel de ödenmediğini, davalı ...'nin de durumu bilen ve bilmesi gereken kişi konumunda bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile, iyiniyetli üçüncü kişiye taşınmazın devredildiğinin saptanması halinde ise bedelinin tespiti ile yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, eski bir Rum evi olan dava konusu yerin, davacının talebi ile satışa çıkartıldığını, içindeki kiracı ...'...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık hakkında dosyaya sunulan 08/08/2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri sağlık raporunda sanığa antisosyal kişilik bozukluğu teşhisi konulduğunun anlaşılması ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmadaki açıklamalarında sanığın 2006-2007-2008-2009 yıllarında Bakırköy Ruh Sağlığı Hastanesi ve Balıklı Rum Hastanelerinde tedavi gördüğünü iddia etmesi karşısında; belirtilen hastanelerde tedavi gördüyse buna ilişkin tedavi belgeleri ve raporların ilgili hastanelerden istenerek sanığın, suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda rapor alınarak 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinden yararlanıp yararlanmayacağının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın, muhbire 100 TL karşılığında eroin vermesi ile suçunun ortaya çıktığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın...
Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2011 tarihli 2010/355 esas ve 2013/10275 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18/11/2013 tarih 2012/17134 esas ve 2012/10275 karar sayılı ilamı ile 1 ile numaralandırılan bölümde “Sanık hakkında dosyaya sunulan 08/08/2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri sağlık raporunda sanığa antisosyal kişilik bozukluğu teşhisi konulduğunun anlaşılması ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmadaki açıklamalarında sanığın 2006-2007-2008-2009 yıllarında Bakırköy Ruh Sağlığı Hastanesi ve Balıklı Rum Hastanelerinde tedavi gördüğünü iddia etmesi karşısında; belirtilen hastanelerde tedavi gördüyse buna ilişkin tedavi belgeleri ve raporların ilgili hastanelerden istenerek sanığın, suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp...
