Davalı vekili rehnin Türk Medeni Kanunu’nun 940/II nci maddesine uygun olarak trafik siciline konulan şerhle tesis edildiğini, rehnin doğmuş ve doğacak borçlar için kurulduğunu ve kredi kartı, tüketici kredisi ve sigorta prim alacakları toplamı 17.932,17 TL. alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ... ve ... plakalı araçlar üzerindeki rehnin kaldırılması ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyalarının kapatılmasının ihtar edildiğini, huzurdaki menfi tespit davasını ikame etme ve .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, iptal edilmesine, müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine ve icra takibine konu ... ve ... plakalı araçlar üzerinde rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep etme gereği hâsıl olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirket ile ticarî ilişkisini sürdürmekte olduğundan taraflar arasında bir carî hesap tutulduğunu, müvekkili şirketin, yaşadığı ekonomik darboğaz sonucunda dava dışı ...... A.Şye borcunu ödeyemediğini, bu şirket lehine rehinli ... ve ... plakalı araçlara ilişkin taşınır rehninin paraya çevrilmesi için bu şirket tarafından müvekkil şirkete .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davacı vekili tarafından; Mahkemece her ne kadar müvekkili tarafından ticari defterlerinin süresi içerisinde ibraz edilmediğinden davanın ispat edilemediğinden reddine karar verilmiş ise de ticari defterlerin ibrazı için usulün hatalı olarak yerine getirildiği, müvekkili tarafından yargılama aşamasında ıslah öncesi menfi tespit istemine konu çek bedeli de dahil olmak üzere tüm borcun ödendiği, rehnin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca mahkemece dahili davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığı bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık satım sözleşmesine konu bedelin tamamının ödenmesi nedeniyle sözleşmenin teminatı olduğu iddia edilen rehnin kaldırılma şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesine konu bedelin tamamının ödenmesi nedeniyle davacıya ait araç üzerindeki rehnin kaldırılması istemine ilişkindir....
- .... -.... plaka sayılı araçlar üzerindeki rehnin kaldırıldığını, dolayısıyla müvekkilinin uğrayacağı bütün zararı davalı bankanın tazmin etmesi gerektiğinden bahisle araçların kasko değeri olan 615.000,00 TL alacak talebinde bulunulmuş, davalı tarafından taraflar arasındaki hukuki ilişki kabul edilmekle Diyarbakır Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nce rehin hakkının davacı ..... olarak düzeltmesi gerektiğini, buna rağmen rehin hakkına ilişkin düzeltme yapılmadığını, akabinde müvekkili banka tarafından rehinin Emniyet Müdürlüğü ile müvekkili banka arasında imzalanan protokol gereğince elektronik ortam üzerinde sehven kaldırıldığını, var ise oluşan zarardan Emniyet Genel Müdürlüğü'nün sorumlulu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiş, mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlığın ...., ..... ve .... plakalı araçların üzerindeki rehnin kaldırılmasında kusurun davalıya mı yoksa Emniyet Müdürlüğüne mi ait olduğu, rehinlerin kaldırılması sebebi ile davacının bir zarara uğrayıp uğramadığı...
gerektiğinden, icra Müdürlüğüne 17/11/2020 tarihinde ve 01/12/2020 tarihinde müvekkilinin taşınmazı üzerindeki şerhlerin kaldırılarak, dosyanın işlemden kaldırılması için talepte bulunduklarını, ancak talepleri hakkında icra müdürlüğüce işlemde bulunulmadığını, müvekkilinin taşınmazları üzerindeki şerhlerin kaldırılarak, dosyanın kaldırılmasına ilişkin 07/12/2020 tarihli talepleri hakkında, icra müdürlüğünce red kararı verildiğini, 379.658,54 TL tahsil harcının yatırılması halinde müvekkilin taşınmazı üzerindeki 150/C şerhinin kaldırılmasına karar verildiğini, İİK 150/e maddesinin "Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren altı ay içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren bir yıl içinde isteyebilir....
Dairesinin 2018/15476 esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip, Ankara... Dairesi 2018/15479 dosyası ile de genel haciz yoluyla takip başlatmıştır. İK'nun 45. maddesi gereğince alacağı rehinle temin edilmiş olan alacaklı, öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorundadır. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadan ilamlı veya ilamsız icra takibi ve borçlu iflasa tabi kimselerden ise iflas yolu ile takip yapamaz. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonunda, alacaklı alacağın karşılanmayan kısmı için ilamlı veya ilamsız takip yapabilir. Bu maddede yer alan rehin ibaresi hem taşınır hem de taşınmaz rehinlerini kapsar (İİK. m. 23/1-3)....
İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını hem de eldeki takip dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, ödemeleri düzenli yaptığını takip başlatılmaması gerektiğini ileri sürmüştür. Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi devam ederken banka tarafından risk görülerek hesap kat edilmiş ve hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip hem de genel haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Takipler tahsilde tekerrür etmemek şartıyla başlatılmıştır. Davalı bankanın aynı kredi sözleşmesi nedeniyle tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla hem rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatmasında hem de kredi sözleşmesi dolayısıyla genel haciz yoluyla takip başlatmasında usule aykırı bir yön bulunmamaktadır. Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte yapılacak paraya çevirmede rehnin karşılamadığı tutar kadar alacak için genel haciz yoluyla takip devam edecektir. Nitekim bunun sağlanması için de tahsilde tekerrür edilmemesi istenmiştir....
Gerek yukarıda açıklanan ilkeler ve gerek taraflarca ve icra müdürlüğünce belirlenen değerler hem yasal olarak ve hem de tarafların iradelerinin yorumlanması bakımından rehnin plakayı da kapsadığını göstermektedir. Açıklanan nedenle yerel mahkemenin hem rehnin plakayı kapsadığına dair bir açıklık bulunmadığı ve hem de plakanın tesliminin gerçekleşmemesi nedeniyle rehnin tesis edilmediği yolundaki kararı hatalı olup, bunun onanmasına ilişkin Dairemizin 19.12.2013 gün ve 6367 E., 8208 K. sayılı kararı da yanılgıya dayalı olmuştur. Öte yandan yine Dairemiz kararında dar yetkili icra mahkemesinin rehnin geçerliğine ilişkin inceleme yapamayacağı belirtilmiş ise de rehin, alacağa değil sıralamaya ilişkin bir özellik olup, icra mahkemesince değerlendirme konusu yapılabileceğinden (bkz., Deynekli, A./Kısa, S.: Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, 3.b., s.163 ve Dairemizin 04.10.2013 gün ve 6192 E., 6102 K. sayılı kararı), Dairemizin bu yöndeki görüşünün de doğru olmadığı anlaşılmıştır....
İİK'nun 150/e maddesinde "Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren altı ay içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren bir yıl içinde isteyebilir. Satış yukarıdaki fıkrada gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddetler içinde yenilenmezse takip düşer. 78 inci maddenin 2 nci fıkrası hükmü rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte de kıyasen Uygulanır." hükmü getirilmiştir, bu düzenleme dikkate alındığında, kıymet takdirine itiraz İİK'nın 78/2. maddesi kapsamında İİK’nın 68- 68/a maddelerinde düzenlenen itirazın kaldırılması veya genel mahkemelerde görülen itirazın iptali davası niteliğinde olmadığından, takipte satış isteme süresini durdurmaz....
Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, 08/11/2022 tarihinde ihtara cevap verildiğini, davalı şirketin hukuka aykırı olarak koymuş olduğu rehinlerin kaldırılması talebi ile açılan davada davacı tarafından ... ...'...
