rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılması yerinde olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı, davalı bankanın ... şubesinden 80.000,00 TL tutarında ikinci el araç kredisi kullandığını, davalı bankanın kredi kullanımı sırasında ... plakalı aracı üzerine 160.000,00 TL rehin tesis ettiğini, kredi borcunu ödediğini ancak sözlü taleplerine rağmen rehnin kaldırılmadığını, rehnin kaldırılması için ... 9. Noterliği'nin 20.05.2014 tarih ve 10662 sayılı ihtarnamesini gönderildiğini, davalı bankanın kullanmış olduğu ticari kredi, kredi kartı ve kredili mevduat hesabındaki risklerin devam ettiğini ileri sürerek talebini kabul etmediğini beyanla, ...plakalı araç üzerinde bulunan rehnin kaldırılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davacı tarafından temyiz edilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının traktör alımı için davalıya verdiği kambiyo senedini bedelini ödeyip senedi iade aldığı ancak traktör üzerindeki rehinin kaldırılmadığı, senedin iptali, davacının borçlu olmadığının tespiti ve rehnin kaldırılması talebine ilişkin olduğu ancak senet davacı vekilinin beyanı kapsamında müvekkilinde olduğundan uyuşmazlığın sadece rehnin kaldırılması olduğu, davacının davalı şirketten ... fatura numaralı fatura ile traktör satın aldığı, satım bedeli vadeli ile ödeneceğinden taraflar arasında 20.000,00TL bedelli ... ödeme tarihli senet düzenlendiği, senet bedelinin davacı tarafça ödendiği, bu hususta davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ile her ne kadar fatura bedeli 36.500 TL olarak gözükse de satış bedelinden müvekkiline ait ... plakalı traktörün davalı ile takas edilmesinden bakiye kalan 20.000 TL'ye istinaden rehin konulduğunun belirtildiği ve yine davacı vekili tarafından...
Bilindiği üzere İİK'nın 45/1. maddesi gereğince, "rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla talep yapabilir, ancak rehnin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir" madde hükmü alacağı rehinle temin edilen bir kimsenin "rehni veren" hakkında doğrudan doğruya genel haciz yoluyla takibe geçmesini önlemekte ve rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile, alacaklının yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceğine ilişkin bulunmaktadır. Bu maddenin amacı bir borcun ipotekle temin edilmesi halinde alacaklının öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmasının zorunlu olduğudur. Ancak ipotek tutarının borcu ödemeye yetmemesi halinde alacaklı tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile aşan kısım için haciz yolu ile takip yapabilir....
Bir başka anlatım ile, davacının talebi ile hükme esas alınan temerrüt faiz oranı aynıdır. Bu durumda davacı vekilinin temerrüt faiz oranına yönelik istinaf itirazı dosya içeriğine aykırıdır. Öte yandan, İİK'nun 45/1. maddesi "Rehinle temin edilmiş olan bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeğe yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir." hükmünü içermektedir. Anılan hükümden anlaşılacağı üzere davacı banka, rehinle temin edilmiş olan alacağı var ise sadece rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaparak alacağının tahsilini talep edebilecek, rehin tutarı borcu ödemeye yetmediği takdirde ise, rehin tutarını aşan alacak kısmı yönünden iflas veya haciz yoluyla takip yapabilecektir....
TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, B)1-Davalı tarafından peşin yatırılan 5.685,09 TL nispi istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine, 2-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin, davalının talebi bulunmadığı gözetilerek üzerinde bırakılmasına, 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ve talebi bulunmadığından davalı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay'da temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/09/2023 Başkan- Üye - Üye - Zabıt Katibi Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, banka ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan trafik sicilindeki rehnin kaldırılması istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 19.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
DEĞERLENDİRME: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu araç üzerindeki haczin kaldırılması nedeni ile alacağı temlik alanın zararının tahsili istemine ilişkindir. Davalı ile dava dışı şirket arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine 122.634,44 TL nakdi, 16.770,00 TL gayrinakdi alacağın tahsili için Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile, Ankara ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, Ankara ......
Şti yönüyle ihtiyati haciz kararının iptal edildiğini, verilen ihtiyati haciz kararında açıkça "rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu anlaşılmakla" denmiş olmasına rağmen davacı tarafın rehin ve ipotek takibi yapmadan dava konusu icra dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alarak davalılar yönünden kötüniyetli olarak icra takibine başladığını, İİK'nın 45. maddesi uyarınca rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklının yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceğini, rehinle temin edilmiş araçlar ve ipotek konusu 1 adet gayrimenkul bulunduğunu, davacı tarafça Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün ......
