Bu durumda kredinin teminatını teşkil eden araç üzerindeki rehnin kaldırılması mümkün değildir. Mahkemece borç devam ettiğinden davanın reddine karar vermek gerekirken yorum yoluyla rehnin 11 yıldır devam ettiği ve aracın da 3.kişiye satıldığı gerekçesiyle usulsüz şekilde yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/874 KARAR NO : 2023/108 DAVA : Rehnin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Rehnin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şti'nin (Eski ünvanı ...Şti) davalı ... ......
Davacı borçlu tarafından taşıt üzerinde yer alan rehnin kaldırılması amacıyla açılan davada Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/04/2021 tarih, 2018/602 esas ve 2021/226 karar sayılı ilamı ile "... Dava konusu 34 XX 291 plakalı araç üzerindeki Kocaeli 2. Noterliği'nin 15/12/2017 tarihli ve 18243 yevmiye nolu rehin sözleşmesi ile konulan rehnin kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde rehnin kaldırılması için Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, Davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilen 80.000 TL bedelin karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine" şeklinde karar verildiği görülmüştür. Davacı borçlu vekili 17/05/2021 tarihli talebi ile, ''... müdürlüğünüz dosyasında müvekkil adına başlatılan takip kaynağı hakkında Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/602 esas sayılı dosyası üzerinden kaldırma kararı verilmiş olup, ilgili takip dayanaksız kalmıştır....
Davacı borçlu tarafından taşıt üzerinde yer alan rehnin kaldırılması amacıyla açılan davada Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/04/2021 tarih, 2018/602 esas ve 2021/226 karar sayılı ilamı ile "... Dava konusu 34 XX 307 plakalı araç üzerindeki Kocaeli 2. Noterliği'nin 15/12/2017 tarihli ve 18243 yevmiye nolu rehin sözleşmesi ile konulan rehnin kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde rehnin kaldırılması için Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, Davacı tarafça mahkeme veznesine depo edilen 80.000 TL bedelin karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine" şeklinde karar verildiği görülmüştür. Davacı borçlu vekili 17/05/2021 tarihli talebi ile, ''... müdürlüğünüz dosyasında müvekkil adına başlatılan takip kaynağı hakkında Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/602 esas sayılı dosyası üzerinden kaldırma kararı verilmiş olup, ilgili takip dayanaksız kalmıştır....
İcra Mahkemesine başvurarak, araç üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılması talebi üzerine, mahkemece 07.08.1981 tarih ve 1981/324 Esas 1981/342 Karar sayılı kararıyla, ...Karşıyaka Şemikler Mah. 805 parsel (yeni 25588 ada 3 parsel) sayılı gayrimenkul üzerine 07.08.1981 tarih ve 1838 yevmiye numaralı rehni kurularak ihtiyati haciz kararı kaldırılmıştır. Borçlu mirasçıları vekilinin 06.05.2011 tarihli rehnin terkini talebi üzerine, icra müdürlüğünce, dosya aslının bulunamadığı ancak dosya alacağına istinaden rehnin kurulduğu ve aradan otuz yıl geçtiğinden bahisle rehin şerhinin fekkine karar verilerek, tapu sicil müdürlüğüne fekki için müzekkere yazıldığı, işlemin şikayeti üzerine, icra mahkemesince; İİK.nun 263. maddesi gereğince, aracın teslimini temin etmek amacıyla ipoteğin kurulduğu, araç üzerinde haczin devam ettiğinin ileri sürülmediği, alacağın on yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Rehnin kaldırılması talebi Dava konusu uyuşmazlık, İİK'nun 153. Maddeden kaynaklanan ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
vekilince, 22.07.2013 tarihli dilekçe ile banka lehine rehinli bulunan... ve.... plakalı araçlarla ilgili başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler yönünden, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece, 19.07.2013 tarihli ara kararı ile iflas ertelemenin hukuki sonuçları ve rehinli alacaklılar hakkındaki etkilerinin İİK'nun 179/b. maddesinde düzenlendiği, erteleme süresi içinde rehnin paraya çevrilmesi işleminin yapılamayacağının yasanın amir hükmü olduğu, dosyanın Yargıtayda olup ihtiyati tedbir kararlarının da devam ettiği gerekçesiyle, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Müdahil vekilince, ihtiyatin tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Taraflar arasındaki menfi tespit-rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin satın aldığı araç için davalı bankadan kredi kullandığını, araç üzerine rehin konulduğunu, borcun ödenmesine rağmen rehnin kaldırılmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, davacıya verilen ve iade edilmeyen çekler nedeniyle riskin bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan taşıt rehin sözleşmesi gereği müvekkilinin rehni kaldırmamasının haklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
ait olduğu, dava şartının yerine getirilmediği, ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin ödeme yapıldığından istirdat davası açılamayacağı, taraflar arasında birden fazla satım ilişkisi bulunduğu, takip dışında yapılman ödeme iddialarının gerçeği yansıtmadığı, ispat külfetinin davacıda olduğu, rehnin kaldırılması istemi yönünden davacının dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını savunduğu, taraflar arasında dava şartlarının mevcut olup olmadığı ile davacının yapmış olduğu ödemenin istirdadı ile rehnin kaldırılmasını talep edip edemeyeceği hususlarından uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, ikinci el taşıt kredisi nedeniyle rehnin kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dava konusu 34 XX 717 plakalı aracın trafik tescil kaydına, davalı bankadan kullanılan ikinci el taşıt kredisi nedeniyle konulan rehin şerhinin kaldırılması talebi, davacının dava dışı Burhan Bozkurt tarafından kullanılan kredi genel sözleşmesine müteselsil kefil olduğu ve rehin sözleşmesi gereğince rehnin kefalet borcunu da kapsadığı, bu itibarla davacının kredi genel sözleşmesi borcu devam ettiğinden rehnin kaldırılması istemi reddedilmiştir....
