"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı bankanın taşıt kredi bildirimi uyarınca müvekkili şirkete taşıt kredisi kullandırdığını, dava dışı Isımatik .... Tük. Mal. ve Isı San. Tic. Ltd. Şti. firmasına müvekkili tarafından satılan araç üzerine banka lehine rehin konulması halinde müvekkiline 37.000-TL ödeyeceğinin taahhüt edildiğini, müvekkilinin söz konusu araç üzerine banka lehine rehin koydurmasına rağmen davalı bankanın müvekkili şirkete taahhüt ettiği ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin davalı bankaya ... 9....
(yenilemeden önce 2014/9500 E.) sayılı dosyası incelendiğinde, Alacaklısının Yapı Kredi Bankası iken temlikle T5 AŞ. olduğu, Borçlusunun T4 olduğu, Takip türünün: Örnek 7 ilamsız takip olduğu, rehin açığı belgesine dayanıldığı, rehin açığı belgesinde icra müdürlüğünün esas yılının (2009 iken ) daksillendiği görüldü. Bunun üzerine UYAP üzerinden yıllara göre inceleme yapıldığında rehin açığı belgesinin Mersin 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/2412 E. sayılı dosyasından düzenlenmiş olabileceği kanaatine varılmış olup 2010/2412 E. sayılı dosya UYAP üzerinden celp edilerek bu dosyadan rehin açığı belgesi düzenlenip düzenlenmediği sorulmuş verilen cevapta rehin açığı belgesinin düzenlediği bildirilmiştir....
Esas sayılı dosyası ile taşıtın rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, davaya konu taşıt rehin sözleşmesinin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 1.maddesinde belirtildiği üzere rehin veren ...'...
Esas sayılı dosyası ile taşıtın rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, davaya konu taşıt rehin sözleşmesinin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 1.maddesinde belirtildiği üzere rehin veren ...'...
sözleşmesindeki rehin limiti tutarı 50.000,00-TL olduğu, bu durumda rehin borçlusu davalı ....'...
Noterliğinin 2914 yevmiye sayılı rehin şerhinin suretinin icra dosyasına gönderilmş olup, rehin belgesinde rehin veren ÇLB Tur. Taşımacılık Otomotiv Tarım Üretim Hayvancılık San. Ltd. Şti.'nin rehin alacaklısı Antoto Otomotiv Oto Kiralama Taşımacılık Petrol İnşaat Turizm San. Tic. Aş. Rehin bedelinin 20.000,00 TL olarak belirtildiğini, söz konusu rehin belgesi suretinin icra dosyasına ulaşmasına müteakip talepleri üzerine icra müdürlüğünce Antoto Otomotiv Oto Kiralama Taşımacılık Petrol İnşaat Turizm San. Tic. Aş.'ye 34 XX 516 plakalı araç üzerinde bulunan rehin alacağının devam edip etmediği, ediyorsa rehin bedelinin ne olduğu, rehin bedelinden düşük bedelle aracın satılmasına muvafakatlerinin olup olmadığının sorulduğunu, Antoto vekili Av....
Noterliği'nin 2008/43973 yevmiye sayılı rehin sözleşmesi ile TPE Markalar Dairesi Başkanlığı'ndaki 2005/54572 ve 2005/54573 sayılı ile tescilli iki adet marka üzerine diğer davalı rehin sahibi Vardarlar firması lehine 2.500.000,00 TL bedelli rehin tesis edildiğini, davalıların yaptıkları davaya konu danışıklı rehin işlemiyle davalı ... Dekorasyon firmasının tek ticaret kaynağı olan Day in Colours markasının cebri icra yolu ile satılmasının engellendiğini belirterek davalılarca ...Noterliğinin 14/10/2008 tarihli 43973 yevmiye sayılı rehin sözleşmesi ile Türk Patent Enstitüsünde 2005/54572 ve 2005/54573 sayı ile kayıtlı ... markaları üzerinde tesis edilen rehnin iptali ile yapılmış olan tasarrufların müvekkili firmanın davalı borçludan alacaklı olduğu... İcra Müdürlüğünün 2009/6964 esas sayılı dosyadaki alacak yönünden geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vardarlar Tur. Org. Taşım. Teks. Konf. San. ve Tic. Ltd....
Bu yasal düzenlemelerde göstermektedir ki, kendisine ödeme emri tebliğ olunan borçlu tebliğden itibaren 7 gün içinde rehin hakkına (hapis hakkı) ilişkin itirazlarını da diğer itirazları ile birlikte İcra Müdürlüğü'ne bildirmek zorundadır. Bu husus alacaklı itirazın kaldırılması için İcra Mahkemesi'ne veya itirazın iptali için Genel Mahkeme'ye başvurduğunda incelenerek karara bağlanmalıdır. Somut olayda borçluya ödeme emri 20.07.2011 tarihinde tebliğ olunmuş 26 Temmuz 2011 tarihinde yasal 7 günlük süre içerisinde verdiği itiraz dilekçesinde yapılan işlemlerin usulsüz olması nedeniyle rehin hakkına itirazını ve borca itirazını bildirmiş takip durmuştur. Bu durumda alacaklı itirazın kaldırılması veya itirazın iptali kararı getirmedikçe hakkında takibe devam olunmayacağından ve rehin hakkına ilişkin itirazlar alacaklının bu başvurusu sırasında tartışılacağından ayrıca İcra Mahkemesi'nden defter tutma ve hapis hakkı işleminin iptalini istemekte hukuki yararı bulunmamaktadır....
İpotek tesisi için rehin edilecek taşınmaz maliki ile alacaklı arasında anlaşmanın (rehin sözleşmesi) bulunması Türk Medeni Kanununun 856. maddesi uyarınca da tapu siciline tescil edilmesi gerekir. İpoteğin kapsamını da bu rehin sözleşmesi (ipotek akit tablosu) belirler. Kuşkusuz alacak sona erdiği halde alacaklı terkin taahhüdüne rağmen terkin talebinde bulunmazsa taşınmaz maliki rehinin fekkini (kaldırılmasını) dava yoluyla isteyebilir. Somut olayda; davacı ipotek alacaklısı 2005/1307 sayılı takip dosyasında 28 parsele ilişkin 12.04.2005 tarihli ipoteğe dayanarak 28.000 YTL nin tahsili için icra takibine girişmiş, eldeki dava icra takibinden sonra menfi tespit ve ipoteğin fekki istemleriyle açılmıştır. Tarafların daha önce kurdukları 31.05.2002 tarihli 3 parselin rehin edildiği 20.000.YTL bedelli ipoteğin fekedildiğinde bir uyuşmazlıkları yoktur. Başka bir anlatımla; 31.05.2002 tarihli rehin sözleşmesiyle teminat altına alınan davalının alacak ve ferileri sona ermiştir....
Şti. arasında 10/07/2014 tarihli 200.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden borçluya ticari kredi kullandırıldığını, müvekkili kurumun sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere ticari krediler için taşıt rehin sözleşmesi imzalanmış ve .......... (31.000,00-TL) ile ........... (35.000,00-TL) plakalı araçlara alacaklı banka lehine toplam 66.000,00-TL miktarlı rehin şerhi işlendiğini, borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçluya 12/08/2018 keşide tarihli Gebze ...........
