Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/696 Esas KARAR NO :2023/51 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş (...) ile davalı arasında imzalanan Otomotiv ve Otomotiv Ürünleri Kredi ve Rehin Sözleşmeleri uyarınca ...'den muhtelif tarih ve tutarlarda kredi kullanıldığını ve bu kredi borçlarının anılan sözleşmelerdeki geri ödeme planında belirtilen şekilde ödenmesinin kredi alan tarafından taahhüt edildiğini, ... ve ...'...

    nın eli ürünü olduğu; inceleme konusu "..." ibareli rehin sözleşmeleri fotokopilerinin 1, 2, 3 ve 4. sayfalarında rehin veren bölümlerinde yer alan kaşe izi ve imzalar ile 03/10/2014 tarih ve "1.300.000 USD" -"Bir milyon üç yüz bin USD" bedelli rehin sözleşmesi aslının 1, 2, 3 ve 4. sayfalarında rehin veren bölümlerinde yer alan ıslak kaşe izi ve imzaların birbirleri ile tetabuk halinde oldukları, yine bila tarih ve "1.300.000 USD" "Bir milyon üç yüz bin Amerikan Doları" bedelli rehin sözleşmesi fotokopisinin 1. sayfasında rehin veren bölümünde yer alan kaşe izi ve imza ile 03/10/2014 tarih ve "1.300.000 USD" - "Bir milyon üç yüz bin USD" bedelli rehin sözleşmesi aslının 1. sayfasında rehin veren bölümünde yer alan ıslak kaşe izi ve imzanın birbirleri ile tetabuk halinde oldukları, dolayısıyla fotokopi rehin sözleşmelerindeki söz konusu kaşe izi ve imzaların 03/10/2014 tarih ve "1.300.000 USD" - "Bir milyon üç yüz bin USD" bedelli rehin sözleşmesi aslının 1, 2, 3 ve 4. sayfalarında rehin...

      - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilen önceki hükmün Dairemiz’ce bozulması üzerine İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınmış bulunan bilirkişi raporuna göre, davacı alacağının ve buna sıkı sıkıya bağlı olan rehnin geçerli olduğu, borçlunun da rehnin trafik siciline şerh verilmesine muvafakat ettiği, aracın bankaya teslim edildiği ve rehin şerhinin kaldırılmasının bu hakkı sona erdirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı bankanın dayandığı rehin sözleşmesi 14.11.2001 günlü olup, menkul araç rehninin o dönemde yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin 853 ncü maddesi hükmü uyarınca ancak teslim suretiyle yapılacağında şüphe yoktur....

        "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu Burhan'ın 35 KBJ plakalı aracına rehin konulduğunu yapılan işlemin aleyhine açtıkları takip dosyasında alacağın tahsilini önlemek için yapılan tasarrufun iptalini istemiştir. Davalı ..., arkadaşına borcu olduğu için arabaya rehin koydurduğunu savunmuştur. Davalı ..., dava konusu aracı davalı borçluya satan kişinin kardeşi olduğunu, bir kısım ödemeyi yaptığını, geri kalanını ödeyemediği için aracına rehin koydurduklarını savunmuştur. Mahkemece, davalı ...'...

          TTK'nun 1269. maddesi uyarınca malı rehin alan kimse o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı yasanın 1270. maddesi uyarınca bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Böyle bir durumda, sigorta şirketinden tazminat talep etmek hakkının da öncelikle rehin hakkı sahibine ait olması gerekir. Sigorta ettiren ancak sigortalı malın rehin alacaklısı olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatini almak şartıyla ve kendi menfaati de zedelendiği takdirde, tazminat istemek hakkına sahip olur. Somut olayda, poliçede rehin alacaklısı sıfatı bulunan dava dışı Akbank T.A.Ş. Bakırköy Şubesinin tazminatın davacıya ödenmesine muvafakati olup olmadığı konusu araştırılmamıştır....

            . - 2018/1143 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, taraflar arasında araç rehin sözleşmesi yapıldığını, rehin borcu için davalıya 20 adet bono verildiğini ve bono bedellerinin ödenmesine rağmen rehinlerin kaldırılmadığını ileri sürerek, iki adet araç üzerine konan rehin şerhinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....

              Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı banka tarafından genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri ile rehin sözleşmesi çerçevesinde dava dışı borçlulara kredi kulandırıldığı, cari krediler şeklinde devam eden borcun hiçbir şekilde sıfırlanmadığı, taşıt rehin sözleşmesinde doğmuş alacakların temin edildiğinin gösterilmesinin gerekli ve yeterli olduğu, rehninin teminat altına aldığı alacak devam ettiği sürece taşıt rehninin de geçerliliğini sürdüreceği, iptali istenilen taşıt rehini sözleşmesinin 07.02.2005 tarihli olduğu, davacı alacağının temelinin 29.02.2008 tarihli bonoya dayandığı, rehin sözleşmesinin davacı alacağının doğumundan sonraki bir tarihte gerçekleştiği veya daha önceki bir tarih ile değiştirildiğine ilişkin kanıt sunulmadığı, davacı tarafından ileri sürülen muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile Nevşehir Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeniden mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; Davanın çekişmeli yargı işi olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; Mirasçılık belgesinin düzenlenmesini gerektiren davada mirasın ve terekenin yönetimine dair genel görev dikkate alındığında, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/742 Esas KARAR NO : 2022/928 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Banka ile ... Asansörleri San ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri akdedilmiş sözleşmeler uyarınca kredi açılarak kullandırılmıştır. Sözleşmelere teminatı olarak ... plakalı araç rehin edilmiş ve 438.334-TL bedelli rehin sözleşmesi imzalanmıştır. Kredilerin geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilmiş, ihtar sonrası davalı aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında rehinle ilgili takibe başlanmış, davalıların borca itirazı üzerine takip durmuştur. Davalının rehin hakkına itirazı olmamıştır....

                    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Genel Kredi Sözleşmesi sonucu imzalanan Ticari İşletme Rehin Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkili adına rehin sözleşmesini imzalayan ....’in vekaletsiz iş yaptığını, işlerin baştan sakat ve geçersiz olduğunu, Ticari İşletme Rehin Sözleşmesinin önce döviz üzerinden yapıldığını, sonradan TL olarak düzeltildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

                      UYAP Entegrasyonu