İNCELEME VE GEREKÇE Dava, rehin açığı belgesine dayalı olarak davacı aleyhine başlatılan takip nedeniyle, davacının borçlu olmadığının tespiti ve rehin açığı belgesinin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
ilamsız takibin dayanağı olan rehin açığı belgesinin hükümsüz kaldığını beyan etmiş, genel haciz yolu ile ilamsız takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2021/547 ESAS 2021/501 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Rehin Açığı Belgesinin İptali) KARAR : Mersin 1....
Rehin açığı belgesi, borç ikrarı mutazammın senet mahiyetindedir" hükmünü ihtiva etmektedir. Rehin açığı belgesi, İİK 68 maddesinde sayılan belgelerden sayılır. Rehin açığı belgesi, borç ödemeden aciz belgesi niteliğinde olmadığından, aciz belgesinin sağladığı sonuçlardan da yararlanmak mümkün değildir. İİK'nın 152/son maddesinde, rehin açığı belgesinin borç ikrarını mutazammın senet mahiyetinde olduğu belirtilmiş ise de, rehin açığı belgesinin hükümleri sadece takip hukukuna ilişkin bulunmaktadır. Rehin açığı belgesine dayalı bir takipte, alacaklıya takip hukuku bakımından kolaylık sağlanmışsa da anılan belge maddi hukuk bakımından alacağın varlığının kesin delilini teşkil edemeyeceğinden, genel hükümlere göre yürütülen takibe karşı vaki itirazın iptaliyle, ödeme emrine karşı yapılan itirazların mahkemece incelenmesi ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir....
açığı belgesinin verilmesini Aydın İcra Md. den talep ettiklerini, T3 verilen rehin açığı belgesinde Ahmet Peçen mirasçılarının isminin geçmediğini, İcra Müdürlüğünde rehin açığı belgesinde borçlu olarak sadece (eş) Saniye Peçen gösterildiğini, takip talebi ve icra emri dikkate alındığında Ahmet PEÇEN MİRASÇILARI VE SANİYE PEÇEN (T.C No: (Musa ve Nuriye kızı 1966 d.lu) borçlu olarak yer almakta olup, bu sebeple İcra Müdürlüğünce hatalı olarak düzenlenen rehin açığı belgesinin iptaline/kaldırılmasına, talepleri doğrultusunda rehin açığı belgesinin taraflarına verilmesini karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen şikayet yargılaması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp, düşünüldü: Taraflar arasındaki rehin açığı belgesinin iptali istemli şikayet yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince faiz miktarının 271.849,32 TL olarak düzeltilmesine, rehin açığı belgesinin iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklının istinaf başvurunun esastan reddine, borçlunun istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 20.09.2013 tarihli rehin açığı belgesinin ve 19.09.2013 tarihli dosya kapak hesabının fazla hesaplanan 231.758,13 TL faiz alacağı yönünden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2013/3370 Esas sayılı takip dosyasından davacı aleyhine verilen rehin açığı belgesinin iptaline karar verildiği, iş bu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2018/3077 Esas, 2019/855 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği, Yargıtay 19....
İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile yürütülen icra takiplerinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve rehin açığı belgesinin iptaline,davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili,İst. ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ipotek senedinin ... bank A.Ş. lehine verildiğini, müvekkili şirketin bu ipotek senet içeriğindeki müteselsil kefalete ve ipotek resmi senedine güvenip alacaklı bankadan alacağı kesinleşmiş icra dosyası sebebi temlik aldığını,ipotek takibinde kesin rehin açığı belgesi düzenlendiğini,rehin açığı belgesinin iptali için açtığı davanın, İstanbul 23....
İcra Dairesi'nin 2018/38645 Esas sayılı dosyasındaki takibe dayanak kesin rehin açığı belgesinin iptaline karar verildiği, ipotekli taşınmaz malikinin borçtan şahsen sorumlu olmadığı, hakkında İİK’nın 152. maddesi uyarınca rehin açığı belgesi düzenlenemeyeceği gerekçesiyle HMK'nun 353/1(b)-1. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri İstinaf dilekçesindeki sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, rehin açığı belgesine dayalı olarak başlatılan takibin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 152. maddesi 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
aralarındaki itirazın iptali davası hakkında.... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/06/2014 gün ve 2013/143 E.- 2014/336 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1)Davaya konu kredinin açılmasına vesile olan ... plakalı araç üzerine rehin şerhi konulup konulmadığı hususu dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır. Bu nedenle aracın trafik tescil belgesinin getirtilerek dosyaya eklenmesi ve üzerinde rehin şerhi bulunup bulunmadığının saptanması, 2)Davaya dayanak oluşturan genel kredi ve teminat sözleşmesinin aslı ya da tüm sayfalarını içerir okunaklı tasdikli suretinin eklenmesi, SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
