ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ(Hmk'nun 40/2 Maddesi Uyarınca Mercii Sıfatıyla) TARİHİ : 29/01/2024 ESAS NO : 2024/21 KARAR NO : 2024/26 DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi KARAR TARİHİ :12.3.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12.3.2024 Reddi hakim talebinde bulunan vekili Av. ... tarafından yapılan 14.2.2024 tarihli istinaf kanun yolu başvurusu ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Reddi hakim talebinde bulunan davalı-karşı davacı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1054 Esas sayılı dava dosyasının yargılaması sonucunda reddi hakim talebinde bulunulmuştur. Red talebini inceleyen mercii tarafından yapılan incelemede, ret sebeplerinin HMK'nun 36. maddesindeki sebeplerden olmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir....
Daha önce hakimin reddi talebi üzerine Hakim...’ın dosyaya bakmaktan çekinmesi ve bu çekinmenin yerinde olmadığına dair merci kararının temyizi sonucu Dairezimin 10.03.2007 tarihli 5159 ve 6018 Sayılı kararı ile çekinmenin yerinde olmadığı gerekçesi ile bozma kararı üzerine yapılan inceleme sonucu bozmaya uyularak incelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığından, açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/09/2007 günü oybirliği ile karar verildi....
Red edilen Hakim ... ... ’nun red talebinin yerinde olmadığı, ancak daha önceki kararı kendisinin verdiği; bu nedenle, davacının güven duymayacağını belirtip çekinmesi üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 1.00 YTL para cezasının red talebinde bulunanlardan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Her ne kadar reddi hakim talebinin yapıldığı tarih itibariyle verilecek para cezası 124.00.-YTL. olması gerekli ise de temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/03/2006 günü oybirliği ile karar verildi....
in davadan çekinmesi üzerine merci tarafından çekinmenin yerinde olmadığına karar verilmiştir. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Duruşma Hakimi Tülay ...'in davadan çekinmesinde ileri sürdüğü gerekçeler dikkate alındığında, 31.07.2008 günlü celsedeki çekinmeye ilişkin kararın H.Y.U.Y.'nın 28. maddesi anlamında çekinme değil, aynı yasanın 29. maddesindeki hakimin kendi kendini reddetmesi şeklinde algılanması gerekir. Çünkü, hakimin çekinme kararı verebilmesi ancak H.Y.U.Y.'nın 28. maddesindeki hallerden birinin varlığı halinde mümkündür. İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19.07.2022 NUMARASI : 2022/21 ESAS 2022/21 KARAR DAVA KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi KARAR : İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.07.2022 tarih, 2022/21 Esas - 2022/21 Karar sayılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi davasına ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2021 NUMARASI: 2021/793 2021/793 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 BİRLEŞEN DAV : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı - birleşen dosya davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur....
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
yer olmadığına karar vermesi nedeniyle, HUMK’nun 29. maddesi uyarınca davaya bakmaktan çekinmeyi gerektiren bir durum oluştuğu düşüncesiyle davadan çekinmesi üzerine yargılamayı yapmaya hukuki engel çıktığından söz edilerek yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır....
-K A R A R- Somut olayda uyuşmazlık, hakimin çekinmesi ile ilgili olmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih, 2014/1 sayılı kararı uyarınca inceleme görevi, Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesine aittir. Açıklanan nedenlerle,dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanık hakkında yürütülen soruşturma aşamasında Nazilli Cumhuriyet Savcısı olan 98017 sicilli ... ...'...
