ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS SAYISI : 2020/230 KARAR SAYISI : 2021/449 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı borçludan olan alacağını tahsili için 15/06/2019 tarihinde ... müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe geçtiğini, borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, oysa 14/01/2019 tanzim 14/01/2019 vade tarihli rücu alacağının ve 15/01/2019 tanzim 15/01/2019 vade tarihli rücu alacaklarının bulunduğunu bildirerek davalının takibe itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20 si icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalının maliki/sürücüsü olduğu araçla yaptığı kazada iki kişinin öldüğünü ve bir kişinin de malul kaldığını, davalıya ait aracın ... poliçesi bulunmadığından, kazada zarar gören 3. kişilere davacı tarafından toplam 21.000,00 TL. tazminat ödendiğini, ödenen bedelin kazada tam kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, takibe itirazın iptali ile alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/425 Esas KARAR NO : 2021/718 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava sözleşmesinin ifası sırasında meydana gelen iş kazası nedeniyle rücuen tazminat istemine ilişkin alacak davası olduğunu, dava dışı ... A.Ş. ile müvekkil şirket arasında Tekirdağ İl Telekom Müdürlüğü bakım ihalesi hizmet sahasında yerleşim içi ve yerleşim yerleri arası erişim şebekelerinin bakım, onarım, arıza, ıslah abone tesis, nakil hat toplama işlerinde ilave şebeke tesis işlemlerinin yapılması hakkında sözleşme akdedildiğini, dava dışı ......
Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış, yine aynı icra dosyasında 18.7.2014 tarihinde 430,30 TL yargılama gideri, 5,52 TL işlemiş faiz, 2.405,28 TL ilam vekalet ücreti ve 30,84 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.871,94 TL için sigorta şirketi aleyhine ilamlı takip yapılmış, sigorta şirketi tarafından icra dosyasına 08.08.2014 tarihinde 24.621,12 TL, 14.01.2015 tarihinde 3,766,00 TL ödeme yapılmıştır. Eldeki davada ise, davacı kasko şirketi tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/17809 sayılı dosyasına ödenen toplam 28.213,37 TL’nin karşı araç sürücüsü ve malikinden rücuen tahsili talep edilmektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından asıl işveren sıfatıyla ödenen kıdem tazminatının hizmet alım sözleşmesi hükümleri kapsamında alt işverenler tarafından ödenmesi gerektiğini, dava dışı işçi ...”nun çeşitli alt işverenler nezdinde ...'ya ait iş yerinde çalışmakta iken 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14. Maddesinin .... Fıkrasının (...) bendine dayanarak iş akdini sonlandırdığı, davacı ... tarafından İş Kanunu'nun 112....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının dava dışı ----- kararı gereği ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsilini isteyip isteyemeyeceği, isteyebilecek ise ne kadarlık kısmını rücuen isteyebileceği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/137 KARAR NO : 2023/174 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı sigorta şirketine nakliyat abonman sigortası ile sigortalı dava dışı .... firmasının Almanya'da ithal ettiği “nikel katalizörü” emtiasının uluslararası karayolu ile Türkiye'ye taşınmasını davalının üstlendiğini, dava dışı sigortalı deposuna gelen emtianın denetiminde “uygunsuzluk” tutanağı düzenlendiği ve “orijinal mühürler çözüldükten açıldığında” muhtelif varillerde ezik şeklinde hasar tespit edildiği, davacının açılan hasar dosyasında .... isimli üründen 559,50 Euro zarar tespit edildiği, buna karşılı 610 bedel farkı ile 5.868,88 TL tazminattan 9410 bedel farkı düşülerek 5.281,99 TL tazminatın TTK m.1472 gereği davalı yana...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/17 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ olan davalının maliki olduğu------- plaka sayılı aracın, dava dışı ------ mülkiyetindeki ------- araca çarpıp hasar vermesi ve araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi sonucu dava dışı ------------- araç için ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından --- tarihinde itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemiş olup, dosya taramasında öğrenildiğini, söz konusu alacak kalemlerinin tahsili amacıyla itirazın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/17 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ olan davalının maliki olduğu------- plaka sayılı aracın, dava dışı ------ mülkiyetindeki ------- araca çarpıp hasar vermesi ve araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi sonucu dava dışı ------------- araç için ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından --- tarihinde itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemiş olup, dosya taramasında öğrenildiğini, söz konusu alacak kalemlerinin tahsili amacıyla itirazın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/17 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ olan davalının maliki olduğu------- plaka sayılı aracın, dava dışı ------ mülkiyetindeki ------- araca çarpıp hasar vermesi ve araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi sonucu dava dışı ------------- araç için ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından --- tarihinde itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemiş olup, dosya taramasında öğrenildiğini, söz konusu alacak kalemlerinin tahsili amacıyla itirazın...
