Hukuk Dairesinin adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği ve bu itirazın çözüme kavuşturulmasından sonra esasa ilişkin temyiz incelemesi yapılmasının mümkün bulunmasına göre durumun değerlendirilmesi görevi 20. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 20. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle tapu iptal tescil ve ıslaha göre tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, ilk dava açılışınca davacı yönünden 15/11/2018 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği, davacının vefat etmesi üzerine mirasçıların davaya dahil edildiği, 29/05/2019 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile dahili davacılar yönünden adli yardım talebinin reddedildiği, itiraz üzerine Söke 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/115 D.iş Karar sayılı ilamı ile T3 T5 T3 yönünden itirazın reddine, Hacer Güler ve T4 yönünden adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. HMK'nın 335/3 maddesince mahkeme adli yardım talebini kabul ederse adli yardım hüküm kesinleşmesine kadar devam eder....
Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir. Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe ile ekindeki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan tarafın tüzel kişi olduğu, gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıflardan da olmadığı, dolayısıyla kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken istinaf yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından, adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; 1....
Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise, ana-babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır....
Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise, ana-babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır....
belge ve bilgiler dikkate alınarak davalının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından, adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Somut olay ve mevcut delillere göre adli yardım talebinde bulunan davalı ... terekesi adına tasfiye memuru olup, terekenin borca batık olduğu ve eksik yatırılan harç miktarı da dikkate alındığında talep yerinde görülmekle ... terekesi adına tereke tasfiye memurunun adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir....
Davalı vekilinin adli yardım talebi Dairemizce değerlendirilmiş ve Dairemizin 13/10/2022 tarih ve 2022/1889 esas sayılı ara kararı ile; davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, ara karara süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine itirazın değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi' ne gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi 25/10/2022 tarih ve 2022/4 D. İş Esas - 2022/4 D.İş Karar sayılı kararı ile; adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verilmiş ve dairemiz kararı kesinlemiştir....
Kimlik nolu T1 lehine aylık ayrı ayrı 300,00 er TL yardım nafakasının davalılar T.C. Kimlik nolu T4 ve T.C. Kimlik nolu T4'dan ayrı ayrı alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar taraflarca ayrı ayrı istinaf edilmiş, Davacı vekili kararı takdir edilen nafaka miktarının düşük belirlenmesine, Her iki davalı, yardım nafakası koşullarının oluşmamasına rağmen aleyhe yardım nafakasına hükmedilmesine yönelik olarak hükmü istinaf etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava yardım nafakası isteminden ibarettir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davalılar ile davacı arasında alt soy üst soy ilişkisinin bulunduğu, ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile davacı lehine 300,00 er TL yardım nafakasının davalılardan tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/06/2012 gün ve 2011/26-2012/147 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile bir kısım davalılar ... ve Diğerleri vekili Av. ... tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1-Davalılar ... ve diğerleri vekilinin temyiz dileçkesinde, aynı zamanda temyiz harcı ve temyiz posta giderleri bakımından adli yardım talebinde bulunduğu görülmüş olup, davalılar vekilinin adli yardım talebi ile ilgili olarak HMK'nın 336/2. maddesi uyarınca dilekçe ekinde adli yardım talebinin gerektirir herhangi bir belge sunmadığı anlaşıldığından dosya kapsamı itibariyle davalılar vekilinin kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle Dairemizce adli yardım talebinin reddine karar verildiğinden, bu kez mahkemece mümeyyiz davalılara adli yardım talebinin reddedildiğinin bildirilmesi, mümeyyiz davalılar...
