"İçtihat Metni"Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... ...ta A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesi'nden verilen 17.06.2014 günlü ve 2013/614E.; 2014/290 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı şirket avukatının cevap dilekçesinde aynı yerde faaliyet gösterdiğini belirttiği ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak; 1-TCK'nın 86/3-a maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının hesap hatası sonucu 6 ay 15 gün yerine 6 ay 20 gün ve buna bağlı olarak ta sonuç cezanın 2 ay 23 gün olarak fazla belirlenmesi, 2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 53. maddesinin 4. fıkrasına göre, aynı maddenin birinci fıkrasının uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeyerek, sanığın hak yoksunluğuna karar verilmesi,Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi uyarınca uygulamaya göre sonuç hapis cezasının "2 ay 20 gün" olarak düzeltilmesi ve TCK’nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesine göre; hırsızlığın 14/02/2008 tarihinde saat 19:00-19:30 saatleri arasında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin 18:40'ta başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür....
ta ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; taraflar Yatağan’da birlikte otururken, davacı erkeğin ... iline tayin olarak gittiği ve davacı erkeğin eşini, ...’ta kiraladığı eve davet ettiği anlaşılmaktadır. Davalı kadın, tarafların birlikte seçtikleri (TMK m. 186) veya Türk Medeni Kanununun 188. maddesindeki şartların oluşması sebebiyle eşlerden biri tarafından seçilen ya da hakim tarafından belirlenen (TMK m. 195) bağımsız bir eve davet edilmemiştir. O halde, davalı kadın ihtara uymamakta haklıdır. Davacı erkeğin terk hukuki sebebine dayalı boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ta ......üne neden olan ...... kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge .........nce davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge ......... kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
Ne var ki, davalı ...’na 10.01.2014 tebliğ tarihli tebligat ta usulüne uygun yapılmış değildir. Hal böyle olunca, gerekçeli kararın ve davacının temyiz yoluna başvuru dilekçesinin, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak davalıya tebliğ edilerek, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde bu dilekçenin de eklenmesi, geri çevirmeye konu hususun yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince bizzat denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı ... iptal edilen mirasçılık belgesi gereğince davalılar adına intikalen tescil edilen miras bırakana ait taşınmazların bir kısmının tamamen kamulaştırılmış olması sebebiyle davalıların aldıkları kamulaştırma bedellerinin iadesini, kısmen kamulaştırılan taşınmazlarla ilgili olarak ta, kamulaştırma dışında kalan müfrez parsellerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ...adına tescilini istemektedir. İsteğin temeli, ... haksahipliği iddiasına dayanan iptal ve tescile ilişkin olmasına göre, inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.Ne var ki bu dairece de görevsizlik kararı verilmiş olduğundan dosyanın görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay (Hukuk) Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Dosyanın Yargıtay (Hukuk) Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.12.2006...
HMK.nun 445.maddesi ve Yönetmeliğin 5.maddesi gereğince elektronik ortamda gönderilen dosyalarda, elektronik ortamda oluşturulmayan ve fiziki dosyada bulunan belgelerin tamamının elektronik ortama aktarılması gerektiğinden, dosya içerisinde bulunmayan bir kısım bilirkişi raporları, kira sözleşmesi dava dilekçesi, cevap dilekçesi ile ayrıca fiziki dosyasında olup ta elektronik ortama aktarılmayan başkaca belgeler varsa bu belgelerin de elektronik ortama aktarılarak, aktarılamıyor ise dosyanın elektronik olarak gönderilmeksizin sadece fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HMK.nun 445.maddesi ve Yönetmeliğin 5.maddesi gereğince elektronik ortamda gönderilen dosyalarda, elektronik ortamda oluşturulmayan ve fiziki dosyada bulunan belgelerin tamamının elektronik ortama aktarılması gerektiğinden, dosya içerisinde bulunmayan bir kısım bilirkişi raporları, kira sözleşmesi dava dilekçesi, cevap dilekçesi ile ayrıca fiziki dosyasında olup ta elektronik ortama aktarılmayan başkaca belgeler varsa bu belgelerin de elektronik ortama aktarılarak, aktarılamıyor ise dosyanın elektronik olarak gönderilmeksizin sadece fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
