Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. (3) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmesi hâlinde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilir. (4) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, mahkeme tarafından, Kanunun 231 inci maddesinin on birinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın hüküm açıklanır. (5) Sanığın, edimini yerine getirmemesi hâlinde uzlaştırma raporu 2004 sayılı Kanunun 38 inci maddesinde yazılı ilâm mahiyetini haiz belgelerden sayılır." şeklinde olduğu, dosyada mevcut bila tarihli uzlaştırma raporu ve mağdur ... tarafından sunulan 06/01/2017 tarihli dilekçe içeriklerine göre, sanık ile mağdurun 600,00 Türk lirasını 12/01/2017, 12/02/2017 ve 12/03/2017 tarihlerinde 200,00'er Türk lirası olarak üç eşit taksitler halinde ödenmesi karşılığında uzlaştırmanın sağlandığı anlaşılmakla, sanık hakkında...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; dava konusu ... nolu bağımsız bölüm ile ilgili olarak vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... no'lu bağımsız bölüm ile ilgili olarak ise davalılar ... ve ... yönünden, tapu kayıt maliki olmadıkları gerekçesiyle davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden ise, davacının dava konusu ... no'lu bağımsız bölüme hak kazanacak nitelikte sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirmek suretiyle söz konusu taşınmaza hak kazandığı, bu taşınmaz haricindeki davacıya düşen dairelerin davacıya veya talimatı ile .... kişilere devredilmek suretiyle davalılarca karşı edimin yerine getirildiğinin usulüne uygun delillerle ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu ... no'lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında, 231’inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, mahkeme tarafından, 231’inci maddenin on birinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır.” şeklindeki hükmü uyarınca edimin ifa tarihine kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği ve uzlaşma gereklerinin yerine getirilmemesi halinde ise hükmün açıklanacağının öngörüldüğü, somut olayda da, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılmış olduğu gözetilmeksizin ve müştekiden edimin yerine getirilip getirilmediği sorulmaksızın, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
K. sayılı ilamıyla önceki hükmün uzlaştırma işlemlerinin yapılması için bozulması üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, düzenlenen 05/03/2018 tarihli raporda, sanığın iki taksit halinde edimi yerine getireceği, ilk taksit olan 600 TL parayı 05/03/2018 tarihinde verdiği, ikinci taksiti ise 05/04/2018 tarihinde yerine getirme koşulu ile uzlaşmanın sağlandığı, böylelikle edimin ifasının ileri tarihe ertelendiğinin anlaşıldığı olayda; 5271 sayılı Kanun’un “Mahkeme tarafından uzlaştırma” başlıklı 254/2 maddesindeki “Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında, 231’inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez....
Yargıtay C.Başsavcılığı ise 25.03.2008 gün ve 161569 sayı ile özetle; “Katılanın “ “sanık 150 YTL verirse uzlaşırım” ” şeklindeki beyanı üzerine, sanığın, “ “mağdurun uzlaşma önerisini kabul ediyorum, kendisine 150 YTL vereceğim” ” dediği ve mahkemece tarafların bu beyanları ile yetinildiği, “ “edimin def’aten yerine getirilmesi” ” koşulunun gerçekleşmesi beklenmeden katılan ile sanığın uzlaştığından bahisle davanın düşürülmesine karar verildiği görülmektedir. Edimin yerine getirilmemesine karşın düşme kararı verilmesi, uzlaşma kurumunun “ “mağdurun zararının giderilmesini sağlayacak biçimde cezai uyuşmazlığı çözümleme” ” işlevine, yasa koyucunun uzlaşma ile ilgili hükümleri kabul ederken gözettiği amaçlara uygun düşmemekte ve CMK.nun 254/2. fıkrasının buyurucu nitelikteki hükmüne aykırı bulunmaktadır....
getirmeye ihtarla zorunlu tutulması gerektiğini, TBK. md. 117/f. ı’e göre “muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtariyle temerrüde düşer” hükmüne havi olduğunu, bu maddeden de anlaşılacağı üzere temerrüt, borcun muaccel olmasıyla değil, kural olarak alacaklının ihtarıyla gerçekleşeceğini, yani edimin muaccel olması borçlunun temerrüde düşmesi için yeterli değil; ayrıca kural olarak, ihtarın çekilmesi suretiyle ifanın talep edilmesi gerektiğini, aksi takdirde borçlunun borcu muaccel dahi olsa ifa talep edilmediğinden temerrüde düşmeyecek; borçlu edimini ifa etmemeye devam edebileceğini, ihtara konu alacak, borçlunun borçlandığı borcu ile uygunluk içinde yeterli açıklıkta olması gerektiğini, temerrüt ihtarında, alacaklı taraf, edimin yerine getirilmesini istemesi yeterli olduğunu, alacaklı, borçluyu temerrüde düşürme gibi bir niyeti bulunmaksızın; sadece borcunu yerine getirmesi konusunda bir talepte bulunsa dahi, bu ihtarla birlikte borçlunun temerrüdü gerçekleştiğini, her ne kadar...
maddesinde; " Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir. Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır." denilmiştir....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : a) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zincirleme şekilde edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, b) Sanık ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyet, c) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede zincirleme sahtecilik suçundan mahkumiyet, d) Sanıklar ..., Zeynep Kuzu, ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan beraat....
Mahkemece bozma ilâmına uyulması durumunda bozma ilâmında gösterilen sebeplere göre araştırma ve soruşturma yapılarak bozma gerekçelerinin noksansız olarak yerine getirilmesi zorunludur. Çünkü bozma ilâmına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğmuş olur. Dairemizin bozma ilâmında; “her iki yanın imzasını havi 19.02.2006 tarihli belgede sözleşme içi işlerden dolayı yüklenicinin kalan alacağı belirlendikten sonra, sözleşme dışı yapılan imalâtın bedeli de belirlenerek ödenecek miktar saptanmış, ancak ödemenin bir bölümü bazı işlerin gerçekleştirilmesi şartına bağlı tutulmuş, protokolde belli edilen tarihlere kadar yapılmaması halinde ödenmeyecek miktarlar da açıklanmıştır. Bu belge, o tarih itibariyle gerçekleştirilen imalâtın ve bedelin tutarı ile ödeme şartları konusunda tarafları bağlayıcı niteliktedir....
