Davalılar vekili cevap dilekçelerinde özetle; müvekkillerinin, taraflar arasındaki protokolden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesinin söz konusu olmadığını, davacının icra takibine konu ettiği 25.000,00 TL alacak ve 10.000,00 TL faizi talep etme hakkı olmadığını belirterek davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, limited şirket hisse devrinden kaynaklanan borcun üstlenilmesine ilişkin 09.09.2009 tarihli protokolden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan protokolden kaynaklanan aylık işletme ücreti ve KDV'sinin ödenmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin olup, 13. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda hüküm tesis edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine 14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen görevsizliğe dair olan hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların irade birliğini esas alan Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine göre verilen boşanma kararı 25.09.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Dava, boşanmaya esas alınan 03.09.2014 tarihli protokolden değil, tarafların aralarında daha sonra düzenledikleri 20.10.2014 tarihli protokolden kaynaklanmaktadır. Davacının dayandığı 20.10.2014 tarihli protokolde taraflar, müşterek çocukları yararına sözleşme yapmışlardır. Uyuşmazlık, üçüncü kişi yararına sözleşmeden (6098 s.TBK.m.129) kaynaklanmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlığın aile hukukuyla alakası yoktur. Türk Borçlar Kanununun 129'ncu maddesinden kaynaklandığına göre, asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamındadır....
"İçtihat Metni"Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, tacirler arası protokolden kaynaklanan sözleşmenin iptali isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Dava, tacirler arası protokolden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Anılan dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve mahkemenin nitelendirmesi, protokolden kaynaklanan alacağa ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/191 KARAR NO : 2022/476 DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: İzmir 7. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyasında özetle; davacı ... Pazarlama AŞ ile dava dışı ... Restauran ve Turizm Ltd. Şti. arasında 14.05.2018 tarihli satın alma sözleşmesi ve 30.01.2019 tarihli ek protokol gereğince ... Restauran ve Turizm Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/191 KARAR NO : 2022/476 DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: İzmir 7. ATM'nin .../... Esas sayılı dosyasında özetle; davacı ... Pazarlama AŞ ile dava dışı ... Restauran ve Turizm Ltd. Şti. arasında 14.05.2018 tarihli satın alma sözleşmesi ve 30.01.2019 tarihli ek protokol gereğince ... Restauran ve Turizm Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve mahkemenin kabulü, taraflar arasındaki protokolden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
