Anılan ihbarnamede; 05/08/2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin "Kovuşturma evresinde uzlaşmanın hukukî sonuçları" başlıklı 27. maddesinin "(1) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi hâlinde, davanın düşmesine karar verir. (2) Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi hâlinde; sanık hakkında, Kanunun 231 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir....
Alacaklı, borçludan kural olarak ifanın yerine geçen bir edimi ve somut olayda olduğu gibi alternatif bir edimin yerine getirilmesini isteyemez. Zira, dayandığı 05.03.2004 günlü sözleşmenin konusu davalılardan yüklenicinin 11 parsel üzerinde yaptığı binadaki 8 numaralı bağımsız bölümün mülkiyetinin aktarılmasıdır. Bu sözleşmenin, ifa olanağı varken davacının alternatif bir seçenekle istekte bulunma veya bu sözleşmeye dayanarak başka talepler öne sürme yetkisi olmadığından, davanın reddi, sonuç olarak doğrudur...” denilmek suretiyle gerekçesi düzeltilerek onanmıştır....
Hizmet akdinin unsurları, hizmetin belirli veya belirli olmayan bir zaman içinde görülmesi, hizmet akdinin konusu olan edimin işverene ait işyerinde yerine getirilmesi, edimin ifasında işveren denetimi ve gözetimi altında bulunulması, edimin ücret karşılığında yapılması ve ücretin zaman esası üzerinden saptanmasıdır. Bağımlılıktan amaç bir işverenin göstereceği işi, emir ve talimatına göre yerine getirmek ve onun buyruğu altında bulunmaktır. Bu işin belli bir zaman kesiti içinde yerine getirilmesi ve yerine getirmek üzere hazır vaziyette beklemek ise hizmet akdinin zaman unsurunu oluşturmaktadır....
nin verilmesi ve söz konusu sözleşme gereği edimin yerine getirilmemesi nedeniyle avans olarak ödenen 2.000,00 TL nin iadesinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa, 555 ve 556 sayılı kanun hükmünde kararnamelere dayanılmayan uyuşmazlığın, BK’nın 355. ve devamı maddeleri uyarınca Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21.ve 22.(1086 sayılı HUMK.nun 25. ve 26.)maddeleri gereğince Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/876 Esas KARAR NO: 2023/143 Karar KARAR TARİHİ: 10/02/2023 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, taraflar arasında düzenlenen fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı, edimin yerine getirilmediği iddiası ile ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, HMK 114/2 fıkrası uyarınca icra dairesinin yetkisizliği nedeni ile özel dava şartı yokluğundan aynı yasanın 115/2 fıkrası uyarınca usulden reddine karar verilmiş olup verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı görülmemiştir....
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 110/4.maddesi kapsamında vakıf senedinden kaynaklı edimin yerine getirilmemesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemenin nitelemesi doğrultusunda taraflar arasında herhangi bir vekalet sözleşmesi mevcut değildir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun 2. ve 4. maddelerine göre, vakfa ilişkin davalar miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde görülür. Davada, vakıf senedine göre ödenmeyen avukatlık ücreti yardımının faizi ile davalıdan tahsili istenildiğinden, mahkemece karardan sonra dosyaya sunulan "protokol" başlıklı 06.04.2017 tarihli sulh sözleşmesi de dikkate alınarak işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
i tanıdığını söylemesi üzerine sanığa makineyi teslim ettiği, senet bedelini ödemeyen sanığa bir daha ulaşılamadığının anlaşıldığı olayda, zararın önceden doğmuş borç için hileli hareketlerde bulunarak edimin yerine getirilmemesi halinde meydana gelmemesi nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı, davalı ile 5.3.2014 tarihinde imzalanan domates yetiştirme ve alım satım sözleşmesi gereğince davalılar tarafından yetiştirilecek 200.000 kg domatesin 1.000 kg. bedeli 210,00 TL üzerinden satın alınması hususunda anlaşıldığını, avans olarak 11.243,77 TL ödeme yapıldığını ancak taahhüt edilen domateslerin eksik olarak teslim edilmesi nedeniyle ihtarname gönderilerek taahhüt edilen edimin yerine getirilmesi ihtar edilmesine rağmen eksikliğin tamamlanmaması nedeniyle şirket tarafından sözleşmede yazılı fiyattan daha yüksek fiyatla piyasadan ikame domates alımı yapılması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek 17.358,59 TL’nın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini dilemiş, diğer davalı ..., cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılanın ve sanığın fide yetiştirilmesi konusunda aralarında sözleşme bulunduğu, sanığın edimin ifa edilmemesi nedeniyle fideleri alıp götürdüğünün ifade etmesi karşısında; katılan vekilinin edimin ifa edildiğine dair tutanak ibraz ettiği ancak sanık müdafiinin tutanak üzerinde oynama yapıldığını iddia ettiği anlaşılmakla, eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Tüketici Mahkemesi, eser sözleşmesinin diğer tarafı olan davalının edimini yerine getirmemesi nedeni ile başlatılan icra takibi sırasında ileri sürülen itirazın iptali istemine ilişkin davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, icra takibinin eser sözleşmesindeki edimin yerine getirilmemesinden kaynaklandığını, Tüketici Mahkemesi’nin görevli olduğun belirterek görevsizlik kararı vermiştir. İcra takibine konu borç, Ankara İli’nde Bağlum Keçiören adresinde bulunan ... Evleri’nden bir tanesinin davacıya satışı ile ilgili sözleşmedeki edimin yerine getirilmemesinden kaynaklanmaktadır. Ortada bir eser sözleşmesi bulunmamaktadır. İlamsız icra takibi sırasında, davacı (borçlu) borca itiraz ettiğine göre itirazın iptali istemi ile açılan eldeki bu dava, Tüketici Mahkemesinin görev alanına girmektedir....
