"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Nosu : 444-251 - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kartal 10.Noterliğince 26.8.1999 tarihinde düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ve 8.9.2003 tarihli protokolün uygulanmasından kaynaklanmış olup, davalı ... tarafından aynı sözleşme ve protokole dayanarak açılan menfi tespit davasında verilen kararın temyiz incelemesi Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılmış olduğundan, itirazın iptali talebiyle ilgili bu uyuşmazlıkta temyiz incelemesini yapmak Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R İncelenmesine gerek görülen; davacı ile Bağ-Kur arasında yapılan sözleşmenin feshi işleminin iptali için dava açılıp açılmadığının ve açılmışsa akıbetinin ne olduğunun tespiti ile davalı ile Bağ-Kur arasında yapılan Ortak Protokolün temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.10.2012 gün ve 277-438 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen 05/09/2003 tarihli Bayilik ve İşletmecilik Sözleşmesi ve bu sözleşmeye bağlı yapılan Ek Protokolün aslı veya tasdikli ve okunaklı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya dayanak 16.08.2004 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin 1. maddesinde bahsi geçen 26.03.2002 tarihli protokolün aslının veya eksiksiz ve onaylı bir örneğinin temin edilerek evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK YRG.GELİŞ TARİHİ: -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; taraflar arasında düzenlenmiş 13.7.2014 tarihli protokolün iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... 4- ... vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.11.2014 gün ve 2014/880 E. 2014/311 K. sayılı hükmün davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ve taraflar arasında borcun yeniden yapılandırılmasına ilişkin akdolunan 21.07.2010 tarihli protokolün aslı ya da tüm sayfalarını içeren okunaklı, tasdikli suretinin eklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 08/05/2017 tarihli protokol çerçevesinde davalının, davacıya 170.000 TL borcunun olduğu konusunda mutabık kalındığını, davalının 15/11/2017 tarihinde bu borcun 120.000 TL'sini, 15/01/2018 tarihinde ise 50000 TL'sini ödemeyi kabul ettiğini, ancak borcun ödenmediğini, işbu protokolden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki protokolün ... ... Ltd....
Maddesine göre yapılacak devir anlaşmalarının da geçerli olacağı, ancak davacı tarafından geçerli bir sebebe dayanılmadığı, geçersiz sözleşmenin taşınmaz mülkiyetinin aktarımını sağlayamayacağı nazara alınarak tapu iptali ve tescil isteminin reddine, ayrıca geçersiz bir sözleşmeye dayalı olarak ancak bu sözleşmeyle verilen bedellerin iadesinin istenebileceği, sözleşmenin tapu iptalini sağlamaması halinde taşınmazın bedelinin ödenmesini sağlayamayacağı nazara alınarak" gerekçeleri ile; 1- Davacının tapu iptali ve tescili davasının REDDİNE, terditli davasının da şartlar oluşmadığından REDDİNE, dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesi ile özetle; Yerel mahkemece verilmiş olan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin yasal hakkı olan davaya konu taşınmazın tapusunun iptali ile usule uygun ve yerinde protokolün şartlarının yerine getirtilmesini talep ettiklerini, davanın en başından beri Çorum 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, protokol, yemin ve toplanan tüm delillere göre; taraflar arasında tartışmasız olan protokol gereği, davalının ödemediği tartışmasız olan 170.000 TL'nin tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali istemiyle açılan davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının protokol gereği ödemeyi üstlendiği 170.000 TL'nin taraflar arasındaki ticari ilişkisinden mi yoksa davalı savunmasında konu edildiği üzere davacının sahip olduğu şirket hissesini devretme taahhütü karşılığında mı olduğu böyle ise protokolün hisse devir yükümlülüğü ve davalı için ödeme yükümlülünü doğurup doğurmadığı, bağlı olarak davacının itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı hususlarında toplandığı, taraflar arasında tartışmasız olan protokol ile davalının, davacıya 170.000 TL ödemeyi üstlendiği, davalının savunma konusu yaptığı ödemenin davacıya ait şirket hissesini devretme taahhüdü karşılığı yapılacağı, hisse devir yükümlülüğünün yerine getirilmemesi...
Büyükşehir ve Fatih Belediyeleri nezdinde etkin olabileceğini düşündüğü davalı ile yeşil alan şerhinin kaldırılması ile ilgili olarak gerekli imar planı değişikliklerini yapılmasını sağlamak amacı ile davalı ile protokol imzaladıklarını ve 300.000 Dolar kısmi ödeme yaptığını, bakiyeyi ... bitiminde ödeyeceği, yaptığı kısmi ödeme için davalının protokole atıf şerhi taşıyan 300.000 Dolarlık senet verdiğini, ... olumlu sonuçlanmaz ise ödenen paranın iade edileceğinin kararlaştırıldığını, senedinde bu amaçla verildiğini ancak ... olumlu sonuçlanmadığı halde davalının talebe rağmen ödenen 300.000 Doları iade etmediğini bildirerek bu bedelin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı, para ödenmediğini, belediye nezdinde tüm başvuruların davacı ve kardeşleri tarafından yapıldığını, protokolün uygulanmadığını ancak parayı almadan güvene dayanarak senet verdiğini savunarak davanın reddini dilemiştir....
