"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 29.06.2008 günlü kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece yetkisizliğe karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Anataşınmaza ait tüm bağımsız bölümleri gösterir tapu kaydı ile yönetim planının Tapu Sicil Müdürlüğünden, 2-İptali istenen 29.06.2008 günlü kat malikleri kurulu kararının olduğu karar defterinin davalı yönetimden, Getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planının iptali ile 11.07.2009 tarihli blok ve toplu yapı yönetimi seçimine ilişkin kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, karar iptali, yönetim planının iptali ve arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden, İstanbul, …, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak yapılan ıslah imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki temyize konu mahkeme kararının bu bölümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49....
Bakılan davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açıldığı görülmektedir. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ve müdahil davacılar ... ve müşterekleri ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Iğdır 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2009 gün ve 343/231 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, kimi tanık beyanlarına göre boşluk olan yerde bulunan taşları temizlemek suretiyle 1960'lı yıllarda kültür arazisi haline getirildiği açıklanmış ise de, yerel bilirkişi 1965-1970'li yıllardan itibaren taşınmazın kullanılmaya başlandığını bildirdiğine, dava konusu yerin öncesinin taşlık olması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 17/1. maddesi gereğince...
Bunun üzerine 28/05/2012 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli Hadımköy Merkez 1.Etap Uygulama İmar Planının iptali istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır....
İdarelerce, uygulama imar planına göre imar durum belgesi düzenlenmesi üzerine imar durumunun dayanağı düzenleyici işlem mahiyetindeki planların iptali istenebilecektir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İmar Kanununa göre imar planları arasındaki hiyerarşi kapsamında bir bölgede çevre düzeni planı varsa, o bölgede yapılacak olan imar planlarının (nazım imar planı ve uygulama imar planı) bu plana uygun olması ve yine çevre düzeni planına uygun yapılan nazım imar planından sonra yapılacak olan uygulama imar planının da üst ölçekli planlara uygun yapılması gerekmektedir....
ve Gelişim Bölgesi olarak belirlenmesine ilişkin Bakanlar Kurulu kararının ve 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planının iptali istemiyle temyizen incelenen davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Öte yandan, düzenleyici işlem niteliğinde bulunan imar planlarına dayalı olarak tesis edilen uygulama işlemi üzerine yasal dava açma süresi içerisinde imar planının iptali istemiyle dava açılabileceği hususunda kuşku bulunmamaktadır....
