İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, tarafların TMK 162. maddesi uyarınca, pek fena muamele nedenine dayalı boşanma isteminin reddine, davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma isteminin kabulü ile, tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davacı anneye verilmesine, davacı kadın lehine 400 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar lehine aylık 350'şer TL tedbir-iştirak nafakasına, davacı kadın lehine 20.000'er TL maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir....
Bunlar davacının "öğretmenine yazmış olduğu mektup" nedeniyle kendisine 40 fena disiplin puanı verilmesi ile fena disiplin puanlarının 99,75 olması nedeniyle okuldan ilişiğinin kesilmesidir. Öğretmenine yazmış olduğu ve sırasının gözünde bulunan müsvette mektup için, yazılmamış ve gönderilmemiş olması nedeniyle davacıya disiplin cezası verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Böylece davacının geriye 59,75 fena disiplin puanı kalmaktadır. Bu da; yönetmeliğin 87.maddesin de öngörülen "yani almış olduğu fena notların toplamı 59 dan fazla olan" tabirinin, yönetmelikte fiillere verilecek notlar tam not olarak belirtilmiş bulunduğundan tam puanlar için geçerli olması nedeniyle ilişik kesilmesi için yeterli değildir. Fena puanları toplamı 59,75 olan davacının durumunun yönetmeliğin 91. maddesi uyarınca velisine bildirilmesi zorunludur....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 162. maddesi uyarınca pek kötü muamele veya onur kırıcı davranış sebebiyle boşanma ve ferileri olmadığı takdirde 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 162. maddesine göre; "Eşlerden her biri diğeri tarafından hayatına kastedilmesi veya kendisine pek kötü davranılması ya da ağır derecede onur kırıcı bir davranışta bulunulması sebebiyle boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her halde bu sebebin doğumunun üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur."...
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan boşanma davasının dava dilekçesi ile evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. II. CEVAP Davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından, cevap ve karşı dava dilekçesi ile, 4721 sayılı Kanun 'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve 162 nci maddesi gereğince pek fena muamele hukuki sebebi ile tarafların boşanmalarına, 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, 50.000,00 TL maddî tazminat ve 100.000,00 TL manevî tazminat ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. III....
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı-karşı davalı vekili tarafından sunulan 22.10.2019 havale tarihli dilekçe ile özetle; "...6,5 sene önce taraflarınca açılan zina ile pek kötü ve onur kırıcı muamele nedeniyle boşanma davasında davayı kanıtlar nitelikteki delillerin mahkeme hakimi tarafından ıslarla yok sayıldığını ve celbedilmediğini, davanın evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davası olarak görülerek verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından da zina sebebi ile açılmış bulunan boşanma davasının kabul edilmesi gerektiği yönünde kararın bozulduğunu, ayrıca dava tarihinde davacı lehine hükmedilen 3.000....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması, hayata kast, pek kötü ve onur kırıcı davranış nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. Taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme, HMK'nın 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Davalı-davanın reddini savunmuş mahkemece; davalının davacıya karşı fena muamele ve müessir fiil suçundan yargılandığı Karşıyaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/157 E.190 K.sayılı dosya içeriğine göre kanıtlanamayan davanın reddi cihetine gidilmiş, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında görülen Karşıyaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/157 E.190 K.sayılı dosyasında davalının, "Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle yaralama suçundan" sanık olarak yargılandığı ve cezalandırıldığı, hükmün kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, hüküm tarihinde yargılaması devam eden ceza mahkemesinin kararının sonucu beklenmeden, yazılı gerekçelerle davanın reddi şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından boşanma davasının kabulü ve ziynet alacağının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın; hayata kast, pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış (TMK m. 162) hukuki sebeplerine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma isteği olmadığı gibi, usulüne uygun şekilde yapılmış bir ıslah da bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın; hayata kast, pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış (TMK m.162) hukuki sebeplerine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma isteği olmadığı gibi, usulüne uygun şekilde yapılmış bir ıslah da bulunmamaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı kadının boşanma davası, davalı erkekten kaynaklanan kusurlu davranışların, ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Tüm dosya kapsamından davalı erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığı, kafasını duvarlara vurduğu anlaşılmaktadır. O halde boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkek tamamen kusurludur. Evlilik birliğinin devamı eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı kuşkusuzdur. Dosyaya yansıyan olaylar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabit olup, TMK'nın 166/1 ve 162....
