Hükme karşı, davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki boşanma davası ve ferileri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince, davacı-karşı davalı kadının da güven sarsıcı davranışta bulunduğu, ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenen ve gerçekleşen kusura göre erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararından erkeğin davasının reddine yönelik bentlerin çıkarılmasına, yerine yeniden hüküm kurularak davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının da kabulüne karar verilmiş, karar taraflarca karşılıklı olarak davaların kabulü ve ferileri yönünden temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı kadına yüklenen güven sarsıcı davranış vakıasının ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı- karşı davacı erkek tam kusurludur....

Davacı Nazan'ın boşanma protokolündeki ve protokolü doğruladığı 05.02.2013 tarihli oturumdaki boşanma dava .//.. dosyasındaki beyanı, boşanmanın fer'i niteliğindeki mali konulara yönelik olup, mal rejiminin tasfiyesi dolayısı ile eldeki dava konusu yapılan malvarlığına ilişkin bir açıklama içermemektedir. Mal rejiminin tasfiyesi boşanma davasının eki niteliğinde olmadığından; boşanmayla birlikte karara bağlanması zorunluluğu bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde taraf delilleri toplanarak tartışılması ve tüm deliller değerlendirildikten sonra talebin esası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, protokolden ve mahkeme içi ikrardan hareketle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Eşya - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma ve ferileri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.11.2009...

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca davalı erkek aleyhine 02.09.2016 tarihinde açılan boşanma davasının Bakırköy Aile Mahkemesinin 2016/645 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda 20.04.2018 tarihli ve 2016/645 esas, 2018/354 sayılı kararı ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 10.000 TL tedbir, 15.000 TL yoksulluk nafakasına, 700.000 TL maddi, 300.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yerel mahkeme kararı davalı erkek tarafından boşanma hükmü ve ferileri ile davalı kadın tarafından katılma yolu ile boşanma hükmünün ferileri yönünden istinaf edilmesini müteakip, davacı kadın tarafından bu kez Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin 2018/914 esas sayılı dosyası üzerinden Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanma davası açılmıştır. Bakırköy 7....

Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davalı - davacı erkek vekili 19.10.2023 tarihli dilekçesi ile boşanma davası ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirilmiş; Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı – davalı kadın vekili de 19.10.2023 tarihli dilekçe ile boşanma davasının ferileri olan nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirilmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece 30.10.2012 tarihli tutanak ile dosyanın sel nedeniyle zarar gördüğü belirtilmiş, bir kısım belge ve tutanaklar yeniden elde edilmek suretiyle dosya yeniden oluşturulmuştur. Bu durumda 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylan (su basması) veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Asliye Dairelerinde Ziyana Uğrayan Dosyalar hakkında yapılacak muamelelere dair kanun hükümleri gereğince muamele yapılmak, 2-Yukarıda sayılan işlemler yapıldıktan sonra davanın dayanağını oluşturan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/735 esas, 2007/293 karar sayılı dosyası ile, davalı tarafın delil listesinde yer alan, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/319 esas, 2004/556 karar sayılı, ... 1....

gerekçesi ile; "-Davacının hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış nedenine dayalı boşanma davasının REDDİNE, -Davacının evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ İLE tarafların TMK'nın 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, -Tarafların ekonomik durumları dikkate alınarak davacı ve davalı için tedbir nafakası takdirine yer olmadığına, davacının yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, -20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili, davanın reddi gerektiğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 163 maddesine göre olmadığı takdirde 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Dava; boşanma ve ferileri istemine ilişkin olup, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 26/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Dava; boşanma ve ferileri istemine ilişkin olup, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı üzerine hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 26/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; boşanma ve ferileri istemine ilişkin olup, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı üzerine hüküm tesis edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....