Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca davalı erkek aleyhine 02.09.2016 tarihinde açılan boşanma davasının Bakırköy Aile Mahkemesinin 2016/645 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda 20.04.2018 tarihli ve 2016/645 esas, 2018/354 sayılı kararı ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 10.000 TL tedbir, 15.000 TL yoksulluk nafakasına, 700.000 TL maddi, 300.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Yerel mahkeme kararı davalı erkek tarafından boşanma hükmü ve ferileri ile davalı kadın tarafından katılma yolu ile boşanma hükmünün ferileri yönünden istinaf edilmesini müteakip, davacı kadın tarafından bu kez Bakırköy 7. Aile Mahkemesinin 2018/914 esas sayılı dosyası üzerinden Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanma davası açılmıştır. Bakırköy 7....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Eşya - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma ve ferileri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.11.2009...
Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davalı - davacı erkek vekili 19.10.2023 tarihli dilekçesi ile boşanma davası ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirilmiş; Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı – davalı kadın vekili de 19.10.2023 tarihli dilekçe ile boşanma davasının ferileri olan nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirilmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava, özenle kullanma ve açıktan fena kullanım iddialarına dayalı akde aykırılık nedeniyle kira sözleşmesinin feshi, tahliye ve eski hale getirme istemine ilişkindir. TBK'nın 335. maddesi uyarınca kiralanana verilen zararın karşılanması ve eski hale getirme taleplerine yönelik olarak davanın reddi yönünde kurulan hüküm ve gerekçesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Türk Borçlar Kanunu'nun 316. maddesi hükmü uyarınca kiracı kiralananı sözleşmeye uygun olarak özenle kullanmak ve kiralananın bulunduğu taşınmazda oturan kişiler ile komşulara gerekli saygıyı göstermekle yükümlüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi, alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, açıktan açığa fena kullanma nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira parasının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkeme 15.4.2013 gün ve 2012 / 650 esas 2012 / 1223 karar sayılı ek kararı ile davacının temyiz harç ve masraflarını yatırmaması gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Bunun üzerine davacı vekili, mahkemenin ek kararının bozulmasını, temyiz istekleri doğrultusunda kararın esas yönünden de bozulmasını talep etmiştir....
Demek oluyor ki “her boşanma davası” TMK m. 181 f.II hükmüne göre davacının mirasçılar tarafından sürdürülemez. (Ömer Uğur GENÇCAN, Boşanma Tazminat ve Nafaka Hukuku, Yetkin Yayınevi, Ankara 2008, Kısaltma: GENÇCAN-Boşanma-3, s. 868) Düşüncemize göre anlaşmalı boşanma (TMK m. 166 f. III) ve eylemli ayrılık sebebiyle boşanma (TMK m. 166 f. IV) davalarında da dava TMK m. 181 f.II hükmüne göre aynı gerekçelerle davacının mirasçıları tarafından sürdürülemez. Yaşasaydı anlaşmalı boşanma (TMK m. 166 f. III) davasında davalının kusurunu ölen davacı eş bile ileri süremezken davacının mirasçıları tarafından nasıl ileri sürülebilecektir? (GENÇCAN-Boşanma-3, s. 870) Kanun koyucunun amacı dikkate alındığında maksadın aynı olması sebebiyle değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılma olanağım yoktur....
Açıklanan nedenlerle; davalı erkek vekilinin ve çeyiz eşyası alacağı davasına yönelik istinaf başvuru dilekçesinin reddine, boşanma ve fer’ilerine ilişkin kusur, maddi ve manevi tazminat ile nafaka miktarlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı erkek vekilinin boşanma ve ferileri davasında nafakanın şekline yönelik istinaf başvurusunun kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davalı erkek vekilinin çeyiz eşyası alacağı davası yönünden istinaf dilekçesinin HMK 341/2, 352. maddeleri gereğince REDDİNE, 2- )Davalı erkek vekilinin boşanma ve ferileri davasında, kusur, maddi ve manevi tazminat, ile nafakanın miktarına yönelik istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 3- )Davalı erkek vekilinin boşanma ve ferileri davasında nafakanın şekline yönelik istinaf başvurusunun KABULÜNE, Erzurum 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Dava; boşanma ve ferileri istemine ilişkin olup, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı üzerine hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 26/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; boşanma ve ferileri istemine ilişkin olup, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı üzerine hüküm tesis edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Dava; boşanma ve ferileri istemine ilişkin olup, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine 26/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
