"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karşılıklı açılan boşanma davalarında, davacı-karşı davalı kadının boşanma davası kabul edilerek boşanma ve ferilerine karar verilmiş, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası reddedilmiş, hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava ve ferileri yönünden temyiz edilmiştir. Ancak temyiz incelemesinden önce Yargıtay'a hitaben gönderilen 18/04/2017 tarihli dilekçeden tarafların boşanma ve mali sonuçları konusunda aralarında protokol düzenledikleri anlaşılmış, bu protokol dikkate alınarak, taraflar duruşmaya çağrılıp, bizzat beyanları da alınmak suretiyle sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....

, aile birliğini temelinden sarsacak davranışlarda bulunan, haysiyetsizce yaşam süren, öz kızlarına şiddet uygulayıp pek fena muamele eden davalıyla müvekkilinin boşanmalarına, haysiyetsiz yaşam sürmesi ve çocuklarına fena muamelede bulunması nedeniyle velayetlerinin müvekkiline verilmesine, davalının yaşattığı olaylardan dolayı psikolojisinin bozulması, kadınlara olan güveninin sarsılması ve evliliği artık düşünmemesi nedenleriyle yaşattıklarına paralel olarak 250.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a-6 maddesi gereğince boşanma davası ve ferileri yönünden KABULÜ İLE, ilk derece mahkemesi kararının boşanma, ferileri ve boşanma davasının yargılama giderleri yönünden KALDIRILMASINA, dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde araştırma yapılıp sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere kararı veren İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, davalının ziynet eşyalarına yönelik istinaf talebinin HMK 353/2- b gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalının boşanma davası ve ferileri yönündeki sair istinaf taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 3- Davalı tarafından yatırılan 121,30 TL istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, boşanma davası yönünden yatırdığı 44,40 TL maktu istinaf karar harcının talep halinde yatırana iadesine, 4- Davalının ziynet eşyaları yönünden istinaf başvurusu esastan reddedildiğinden ziynet eşyaları yönünden alınması gerekli olan...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Maahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *pek kötü davranış nedeniyle boşanma sebebinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2008...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşlıklı Boşanma Taraflar arasındaki "boşanma"ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise, kocanın davasının kabulü, yoksulluk nafakasının reddi ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme...

Cevap ve karşı dava dilekçesi: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki evlilik birliğinin davacı-davalının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını ileri sürerek, asıl davanın reddine, karşı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini, müvekkili ve müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 750,00'şer TL tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasına, müvekkili lehine 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Asıl davanın kabulünü, asıl davadaki boşanma ve ferileri ile ziynet eşyalarının reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davalı-davacı kadının asıl davada boşanma ve ferileri ile karşı davada ziynet eşya bedeli yönünden istinaf talebinde bulunduğu halde 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcını yatırdığı, ziynet bedeli yönünden 59,30 TL istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir....

Davacı Nazan'ın boşanma protokolündeki ve protokolü doğruladığı 05.02.2013 tarihli oturumdaki boşanma dava .//.. dosyasındaki beyanı, boşanmanın fer'i niteliğindeki mali konulara yönelik olup, mal rejiminin tasfiyesi dolayısı ile eldeki dava konusu yapılan malvarlığına ilişkin bir açıklama içermemektedir. Mal rejiminin tasfiyesi boşanma davasının eki niteliğinde olmadığından; boşanmayla birlikte karara bağlanması zorunluluğu bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde taraf delilleri toplanarak tartışılması ve tüm deliller değerlendirildikten sonra talebin esası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, protokolden ve mahkeme içi ikrardan hareketle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamıştır....

Hükme karşı, davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki boşanma davası ve ferileri yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince, davacı-karşı davalı kadının da güven sarsıcı davranışta bulunduğu, ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenen ve gerçekleşen kusura göre erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararından erkeğin davasının reddine yönelik bentlerin çıkarılmasına, yerine yeniden hüküm kurularak davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının da kabulüne karar verilmiş, karar taraflarca karşılıklı olarak davaların kabulü ve ferileri yönünden temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı kadına yüklenen güven sarsıcı davranış vakıasının ispatlanamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı- karşı davacı erkek tam kusurludur....

gerekçesi ile; "-Davacının hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış nedenine dayalı boşanma davasının REDDİNE, -Davacının evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının KABULÜ İLE tarafların TMK'nın 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, -Tarafların ekonomik durumları dikkate alınarak davacı ve davalı için tedbir nafakası takdirine yer olmadığına, davacının yoksulluk nafakası talebinin REDDİNE, -20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili, davanın reddi gerektiğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış TMK.nun 163 maddesine göre olmadığı takdirde 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....