DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, TMK'nın 162. maddesi gereğince, hayata kast, onur kırıcı davranış ve pek kötü muamele, TMK'nın 163. maddesi gereğince haysiyetsiz hayat sürme ve suç işleme nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Dosya kapsamı ve toplanan deliller uyarınca; ilk derece mahkemesi tarafından, davacının kendisine verilen kesin sürede tanık bildirmediği gibi, takip eden ilk celsede tanıklarını mahkemede hazır etmediği, dolayısı ile davasının ispatlayamadığından davasının reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....

GENEL BOŞANMA NEDENİÖZEL BOŞANMA NEDENİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 161 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 162 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 163 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 166 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı, mütekabil boşanma davası açmış, mütekabil boşanma davasında; zina, olmazsa hayata kast, bu da olmazsa pek kötü davranış, bunun da kabul edilmemesi halinde haysiyetsiz hayat sürme, bu da kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini istemiştir. Zina, hayata kast, pek kötü muamele ve haysiyetsiz hayat sürme özel boşanma sebebi yanında genel boşanma (TMK m. 166/1) sebebi de oluşturur....

verilmesini istediğini, düğünde olan takıların ve paraların davalının ailesinde bulunduğunu belirterek davalı ile geçimsizlik, pek fena muamele sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı-davacı koca vekili; kadının boşanma davasının kabulü, kendi davasının reddi, kusur tespiti, tazminat ve nafakalara yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; hayasız hayat sürme, pek kötü muamele, onur kırıcı davranış, zina ve evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma, birleşen dava ise; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma talebine ilişkindir. Dairemizin, 20/03/2020 tarih, 2019/548 esas ve 2020/486 karar sayılı ilamı ile "Davacı-davalı kadının, kusura ilişkin istinafının kabulüne. Antalya 8. Aile Mahkemesinin 16.01.2019 tarih, 2017/1116 Esas ve 2019/35 Karar sayılı kararının kusura ilişkin gerekçesinin “Boşanmaya sebep olan olaylarda güven sarsıcı davranışlarda bulunan, alkol alışkanlığı sebebiyle birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı kocanın tamamen kusurlu olduğu” şeklinde düzeltilmesine, Davacı-davalı kadının; maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kabulüne. Antalya 8....

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Düzce ili, … Ortaokulu müdürü olarak görev yapan davacı hakkında başlatılan soruşturma neticesinde, "arkadaşlarına ve iş için gelenlere fena muamele etmek" ve "mektebin binasının ve eşyanın muhafazasına ihtimam etmemek" fiilleri nedeniyle, Düzce İl Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla, 1702 sayılı Kanun'un 22. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca davacıya tevhiden (1) günlük maaş kesme cezası verilmiştir. Düzce Valiliğinin … tarih ve … sayılı işlemiyle de, 657 sayılı Kanun'un 126. maddesi uyarınca verilen yetkiye istinaden Vali tarafından (1) günlük maaş kesme cezası verilmiştir. Bunun üzerine, davacı tarafından, anılan işlemlerin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....

Aile Mahkemesi kararıyla davacı-davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu, kadının ise Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla eylemi sabit olduğundan kusurlu taraf olduğu, sadakat yükümlülüğünün, basit yaralama ve hakaret suçlarından daha ağır bir kusur teşkil ettiği, evlilik birliğinin çekilmez hale gelmesinde erkek eşin daha ağır kusurlu olduğu, davacı erkek eş, cana kast ve pek fena muameleden dolayı dava açmış ise de ilk kararda evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle karar verilmiş ve bu konu temyiz edilmemiş ve usuli kazanılmış hak olduğundan, cana kast ve pek fena muameleden dolayı karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesi gerektiği, boşanma sebebiyle mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları saldırıya uğrayan kadın eş yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiği, kadının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesi ile; davacı-davalı erkeğin ve davalı-davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı her iki boşanma...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; erkek ve ailesinin sürekli fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, erkek ve ailesinin sürekli tehdit ettiğini, erkeğin çocuğu tehdit ettiğini, erkek ve ailesinin sürekli alkol kullandıklarını, erkek ve ailesinin sürekli hakaret ettiğini, erkeğin haysiyetsiz yaşam sürdüğünü, küçük düşürücü suçlar işlediğini, uyuşturucu ticareti yaptığını, eş ve ailesi tarafından odaya kilitlendiğini, çocuk 6 aylık iken kadına vuracağım derken çocuğa vurduğunu, sadakat yükümlülüğüne uygun davranmadığını, cinsel ilişkiden kaçındığını, kadına iftiralar attığını, etrafta karaladığını, aşırı kıskançlık gösterdiğini, çocuğuyla ilgilenmediğini, ihtiyaçlarıyla ilgilenmediğini, çocuğun kız olduğunu, ileri sürerek çocuğun doğumunu istemediğini, çocuğun aldırılmasını istediğini, tüm bu nedenlerle kadının hayatına kast etmesi pek fena muamele ve onur kırıcı davranışlarda bulunması, küçük düşürücü...

Bölge Adliye Mahkemesi’nin 27.03.2020 tarih ve 2018/1170 Esas, 2020/431 Karar sayılı kararı ile birbiriyle çelişmeyen birden fazla hukuki sebebe dayalı olarak boşanma davası ikame olunabileceği, boşanma davalarının aynı dava içinde birden fazla sebeple açılması mümkün olduğu, somut olayda davacı kadının zina ve hayata kast ve pek fena muamele hukuksal sebebi ve genel boşanma sebebine dayanarak boşanma davası açmış olduğu, bu durumda Mahkemece davacı kadının ileri sürdüğü her boşanma sebebinin bulunup bulunmadığını belirlenmeli ve sonucuna göre karar verilmesinin gerektiği; dava dilekçesinde maddî ve manevî tazminata yasal faiz uygulanmasını talep ettiği ancak bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gerekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (...) bendinin üç numaralı alt bendi gereğince tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile, esası incelenmeden İlk Derece Mahkemesince verilen zina nedeniyle boşanma...

Davacı kadın ıslah dilekçesinde özetle; davalı erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, şiddet uyguladığını, pek fena muamele ettiğini belirterek tarafların boşanmalarına, velayetin anneye tevdiine, 1.000,00 TL tedbir, yoksulluk nafakasına, 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakası, 100.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminat ve ziynet eşyalarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu, davacının dört çocuğuyla hiç ilgilenmediğini ve evden ayrıldığını, çocukları görme talebinin olmadığı, barışma girişimlerinin sonuçsuz kaldığını belirterek davanın reddini savunmuş, aksi halde velayetin tarafına tevdiini istemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, tarafların TMK 162. maddesi uyarınca, pek fena muamele nedenine dayalı boşanma isteminin reddine, davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma isteminin kabulü ile, tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davacı anneye verilmesine, davacı kadın lehine 400 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, müşterek çocuklar lehine aylık 350'şer TL tedbir-iştirak nafakasına, davacı kadın lehine 20.000'er TL maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir....