tarafından imzalanan devremülk satış sözleşmelerinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve tapunun iptali ile davalı adına kayıt ve tesciline ilişkindir....
Sahip olunan payı temsil etmek üzere hisse senedi çıkarılmamış olması halinde, sahip olunan pay senede bağlanmamış demektir. Çıplak pay, senede bağlanmış paylar gibi serbestçe devredilebilir. Ancak payın serbestçe devredilebileceğine getirilen kanuni ve iradi sınırlamalar çıplak pay için de geçerlidir. Çıplak payın devri hakkında TTK'da özel bir düzenleme mevcut değildir. Çıplak pay, genel hükümlere göre yazılı devir anlaşması ile devredilebilir. Alacağın temliki, tasarrufi bir işlem olduğundan temlik ile çıplak pay devralana geçer. Alacağın temlikinde olduğu gibi yazılı şekil şartı vardır. Bedeli ödenmiş çıplak payın devri, TBK'nın 184. maddesi gereği yazılı bir temlik beyanının devralana verilmesi ile gerçekleşir. 6102 sayılı TTK'nın 490. maddesine göre, kanunda veya esas sözleşmede aksi öngörülmedikçe, nama yazılı paylar, herhangi bir sınırlandırmaya bağlı olmaksızın devredilebilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/169 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan HMK.320.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden gerçek kişi olanlar ... Plastik San ve Tic A.Ş.'nin hem hisse sahipleri ve hem yönetim kurulu üyeleri, hem de ... ...'ın mirascıları olup bu sahte imza içeren evraklar dolayısıyla menfaatleri doğrudan etkilendiğinden dava açma hakları bulunduğunu, davalının müvekkili ... Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş. Aleyhine Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı kendisi ile müteveffa ... ... arasında imzalandığını ileri sürdüğü ve âdi şekilde düzenlenen 10/12/2018 tarih ve 04/01/2019 tarihli hisse devirlerinin şirket pay defterine işlenmesi için dava açtığını, bu sözleşmelerdeki ... ...'...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının noterde imzalanan limited şirket pay devri sözleşmesi kapsamında pay devir bedelinin ödenmediğini belirterek eldeki davayı açtığı, dosyaya ibraz edilen ... 10....
Dava; miras payının devri sözleşmesine dayalı TMK'nun 677. maddesi uyarınca açılan pay iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı ve davalılar tapu kayıt maliki ..... mirasçılarıdır. TMK'nun 677. maddesi hükmü uyarınca yazılı olmak koşuluyla bir mirasçının payını diğer mirasçıya devri geçerlidir. Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar .... mirasçıları ile ... mirasçılarına husumet yönelterek, ... ve ...'in miras paylarını .... Noterliği'nin 10.08.1976 tarih ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile satın aldığını, davalılar adına olan payların iptali ile vekil edenleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Her ne kadar davacı vekili, 18.11.2013 tarihli dilekçesi ile tapu kayıt maliki .....'in diğer mirasçılarını davaya dahil etmiş ise de; davacı tarafça diğer mirasçıların miras paylarının iptaline yönelik usulüne uygun harcı ödenmek suretiyle açılmış bir dava bulunmamaktadır....
Hükmü davacı ile davalılardan arsa maliki kooperatif temyiz etmiştir. 1-Davalılar arasındaki 20.07.1995 günlü arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmesi eser sözleşmelerinin bir türüdür. Bu sözleşme taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükler. Anılan sözleşmede biri diğerinden farklı iki ayrı sözleşme iç içedir. Bunlardan ilki geçerliği bir şekle bağlı olmayan inşaat yapım sözleşmesi (eser sözleşmesi) «yüklenicinin borcu» diğeri ise, kamu düzeni açısından resmi şekilde yapılmadıkça hüküm ve sonuç meydana getirmeyen taşınmaz malda pay mülkiyetinin devri «arsa sahibinin» borcudur. Bu özelliği nedeniyle arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmeleri çitf tipli karma sözleşmelerdendir. Kural olarak, Borçlar Kanununda sözleşmelerin yapılışı bir şekle tabi tutulmamıştır....
O halde, davalı şirketlerin iki ortaklı olması ve pay devrinin bu ortaklar arasında gerçekleşmesi sebebiyle pay devri işlemini onaylayacak başkaca üçüncü bir ortak da bulunmadığından hisse devir sözleşmesinin ortaklar genel kurulu kararı niteliğinde olduğu, hisse devir sözleşmesi ile birlikte pay devrinin davalı şirketler bakımından gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Bu aşamada hemen belirtmek gerekir ki, bilirkişi kurulu, davacının pay devri sözleşmesine rağmen şirketlerin incelenen defter ve kayıtlarında davalı şirketlerde üç adet ortaklar kuruluna katılarak alınan kararları imzaladığını söylemiş, ilgili ortaklar kurulu kararları rapor içerisinde yer verilerek hukuki takdiri Mahkememize bırakmıştır....
Davacı tarafından, bu genel kurul kararlarına çağrılmadığı belirtilerek genel kurul kararlarının iptali talep edilmektedir. Mer’i TTK’nun 426/1 maddesinde; “Senede bağlanmamış paylardan, nama yazılı pay senetlerinden ve ilmühaberlerden doğan pay sahipliği hakları, pay defterinde kayıtlı bulunan pay sahibi veya pay sahibince, yazılı olarak yetkilendirilmiş kişi tarafından kullanılır.” Hükmü düzenlenmiştir. Dolayısıyla; pay devrinin şirkete karşı ileri sürülebilmesi için, bir başka deyişle genel kurula katılma ve oy kullanma, iptal davası açma, kar payı alma vs. hakları kullanabilmesi için pay devrinin pay defterine kaydedilmiş olması gerekmektedir. Dolayısıyla ortaklık haklarını pay defterine kayıtlı ortaklar kullanabilecektir....
Madde hariç diğer tüm maddelerin görüşülmesinin bu kapsamda ertelendiğini ancak halihazırda halen herhangi bir toplantı çağrısı yapılmadığını, müvekkilin, söz konusu pay devrinden bu tarihte haberdar olduğunu, şirkette çoğunluk pay sahibi ve müdür olan davalı ...---- kurul toplantısı yapıyormuş gibi görünmek amacıyla toplantı gündemine çok sayıda madde koyarak, toplantı çağrısı yaptığını ancak sadece işbu davanın konusunu oluşturan muvazaalı olarak ---- yaptığı pay devrine ilişkin işlemin onaylanması amacını taşıdıklarını, halen ertelenen genel kurulu yapmamaları göz önüne alındığında açıkça ortaya çıktığını, söz konusu genel kurul toplantısında alınan 8 nolu pay devrine ilişkin kararın pay devri için hiçbir gereklilik bulunmadığını, hal böyle iken davalı müvekkil haklarını bertaraf ederek şirketin türünün değiştirilmesine ilişkin daha önceki girişimlerinin ------- üzerine kötü niyetli bir biçimde alınmış olup------ ve kötü niyetli bir pay devri olduğunu, müvekkil alınan karara muhalif...
GEREKÇE: Dava, davalılar arasında akdedilmiş olan alacağın devri sözleşmelerinin iptali sitemine ilişkindir. Somut olayda; davacının davalı şirketin ortağı olduğu, davalı şirket ile diğer davalı ... arasında, davalı şirketin dava dışı ...'dan olan 115.000-TL kira alacağının şirket tarafından ...'ya devrine ilişkin Bakırköy 15. Noterliğinin ... yevmiye sayılı 11.01.2016 tarihli ve şirketin Gülfiraz Köylü'den olan 33.000-TL kira alacağının ...'ya devrine ilişkin aynı tarihli ... yevmiye sayılı alacağın devri sözleşmelerinin akdedildiği, sözleşmelerin davalı şirket tarafından şirket yetkilisi sıfatıyla ...tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır....
