Hukuk Dairesi'nin 2018/2100 Esas, 2019/3557 Karar sayılı ilamı) Dava konusu somut olayda davacının taleplerinin markaya tecavüzün tespiti ve men’i, maddi ve manevi tazminat olduğu görülmekte olup mahkemece tecavüzün tespiti ve men’i talebi için maktu, maddi ve manevi tazminat talepleri için nisbi olmak üzere her bir talep yönünden kabul ve ret durumuna göre ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken davacı lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır....
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Dava, haksız rekabetin tespiti, men'i, sonuçlarının ortadan kaldırılması, manevi tazminat ve hükmün ilanı istemlerine ilişkindir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/27 Esas KARAR NO : 2023/19 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından yapılan, müvekkilin marka hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin her bir davalı yönünden tespiti, ref'i ve devam edenler yönünden men'ine, Tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her bir davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Her bir davalı aleyhine verilen kararın masrafi davalılardan karşılanarak bit tirajı yüksek gazetede ilanını, Davalılardan ele geçirilen ürünlerin taklit nitelikte oldukları tespit edilmiş olup,...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/28 Esas KARAR NO : 2023/18 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından yapılan, müvekkilin marka hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin her bir davalı yönünden tespiti, ref'i ve devam edenler yönünden men'ine, Tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her bir davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Her bir davalı aleyhine verilen kararın masrafi davalılardan karşılanarak bit tirajı yüksek gazetede ilanını, Davalılardan ele geçirilen ürünlerin taklit nitelikte oldukları tespit edilmiş olup,...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/210 Esas KARAR NO: 2021/212 DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 30/11/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-----oluşturduğu -----şirketi olduğunu----- eğlenceli, ---- ürettiğini, bu kapsamda---- tarafından özgün şekilde oluşturulan ----- tarihinde yüklendiğini, söz konusu videonun çok kısa zamanda izlenme rekorları kırdığını, ---- esas unsurlu markaların ve-------- hatları ile içeriğinde yer verilen karakterleri dahil tüm unsurlar üzerinde mali hak sahibi olduğunu, davalıların müvekkiline ait eseri birebir kopyalamak suretiyle-------- dosyasında yapılan delil tespiti sonucu alınan bilirkişi raporunda ------- eseri ile birebir aynı özellikte olduğunun tespit edildiğini, davalıların kötü niyetli olarak müvekkili şirketin -...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Faydalı Model ve Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/07/2018 BİRLEŞEN DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/10/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. FSHHM ......
Karşı dava yönünden ise Davalı karşı davacıya ait ... patentinin 1 ve 2 no'lu bağımsız istemlerinde yer alan unsurların tamamının, ... adlı ilacın Kısa Ürün Bilgisi ve/veya Kullanma Talimatında bulunmaması nedeniyle, unsur eksikliğinden dolayı, davacının ... adlı ürününün, davalı karşı davalıya ait ... sayılı patent istemlerinin koruma kapsamında kalmadığı, birebir (aynen, literal) tecavüzün ya da eşdeğerlik yoluyla tecavüzüne söz konusu olmadığı öte yandan , karşı davacının patenti hükümsüz kılınmış olmakla mülga 551 sayılı KHK'nın 131'nci maddesi uyarınca hükümsüzlük kararı geriye dönük olarak etkili olacağından ve buluşa patent verilmek suretiyle KHK ile sağlanan koruma, “doğmamış” sayılacağından, hükümsüz olan bir patente tecavüzün de söz konusu olamayacağı açık olmakla,sübut bulmayan karşı davadaki taleplerin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: I-ASIL DAVADA: 1-......
ın elde etmiş olduğu vergi öncesi net kâr miktarı 16.951,22 TL olduğu, davacı şirketin muhtemel maddi kâr kaybının 16.951,22 TL olduğu, yargılama sırasında bu tecavüzün giderildiği, davalı tarafın bu ibareyi artık kullanmadığından tecavüzün tespitine yönelik talebin konusuz kaldığı gerekçesiyle 16.951,22 TL maddi tazminat ile markanın haksız kullanımı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, markaya tecavüzün sona erdiği anlaşılmakla konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında dikkate alınamayacak olmasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2022/305 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil .......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Asıl dava, patente tecavüzden kaynaklanan tazminat, birleşen dava patentin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Mülga 551 sayılı KHK'nın 129 uncu maddesi 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve ileri sürülen temyiz sebeplerine göre davacı-birleşen davada davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı-birleşen davada davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden asıl davada davacıya yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
