Asıl davada patente tecavüze yönelik davacı istinaf sebeplerinin incelenmesinde; dava tarihinde yürürlükte olan 551 Sayılı KHK'nın 82 ve 136/son maddeleri uyarınca, patent başvurusunun ilgili bültende yayınlandığı tarihten itibaren ve başvurunun yürürlükte kaldığı sürece, bu KHK hükümlerine göre verilen patentlerin sahiplerine tanınan koruma patent başvuru sahibi içinde tanınır hükmü düzenlenmiştir. Davacının 2011/03899 sayılı incelemesiz patenti 551 Sayılı KHK 60. Madde uyarınca incelemeli patente dönüştüğünden, incelemesiz patente dayalı koruma da sona ermiştir.(Bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/04/2017 tarihli, 2016/8523 E-2017/2088 K ve 04/03/2013 tarihli, 3290 Esas-3951 Karar sayılı kararları) Bu durumda, somut olayda incelemesiz patente dayalı koruma sona erdiğinden, incelemeli patentin ise bültende yayım tarihinden sonra davacıya koruma sağladığından, patente tecavüzden kaynaklanan davanın reddine karar verilmesinin sonuç olarak doğru olduğu kanaatine varılmıştır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/255 KARAR NO : 2022/294 DAVA : Patente Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 04/03/2020 - BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... FSHHM .......
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/59 KARAR NO : 2022/84 DAVA : Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin kömür sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bu faaliyetleri kapsamında TPMK nezdinde müvekkilinin ...... tescil numaralı tasarım belgesinin tescilli sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin tescilli tasarımın aynısını veya belirgin bir şekilde benzerini ürettiği ve bu tasarımı ve bu tasarımın uygulandığı ürünleri piyasa sunduğunu, sattığını, davalının bu fiilleri nedeni ile müvekkilinin tescilli tasarımdan doğan haklarının ciddi zarara uğradığını iddia ederek, müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüzün durdurulmasını, önlenmesini, tecavüz teşkil eden ürünlerin imhasını, şimdilik...
oluştuğunun tespitine, tecavüzün durdurulması ve önlenmesine, ürünlere el konularak imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Hakimliği Taraflar arasındaki internet yoluyla yapılan tecavüzün tespiti ve durdurulması davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/11/2006 gün ve 2005/13013-2006/12704 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Ka¬nununun değişik 440. maddesinde sayılan ne¬den¬lerden hiç birine uygun olmayan karar dü¬zeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 160 YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 1/3/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
tescilli patent haklarına ilişkin gerçekleştirdiği tecavüzün tespiti,Söz konusu tecavüzün, davalının, dava konusu ürünlere ilişkin üretiminin yasaklanması sureti ile men'i ve ref'ine, tedbir kapsamında toplatılan ürünlerin imhası, masrafları davalıdan karşılanmamak suretiyle kararın tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilanı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir....
tescilli patent haklarına ilişkin gerçekleştirdiği tecavüzün tespiti,Söz konusu tecavüzün, davalının, dava konusu ürünlere ilişkin üretiminin yasaklanması sureti ile men'i ve ref'ine, tedbir kapsamında toplatılan ürünlerin imhası, masrafları davalıdan karşılanmamak suretiyle kararın tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilanı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir....
GEREKÇE: Dava, patente tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat taleplerine; karşı dava ise davacı karşı davalıya ait patentin hükümsüzlüğü talebine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, patente tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat taleplerine; karşı dava ise davacı karşı davalıya ait patentin hükümsüzlüğü talebine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı adına tescilli patentin hükümsüzlüğü koşullarının oluşmadığı, yine davacının 2015/02152 nolu patentine konu ürünün, davalı adına tescilli ... nolu patente tecavüz teşkil etmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının 2015/ 02152 nolu patent başvurusuna konu ettiği ürünün davalıya ait ... nolu patente tecavüz etmediğinin tespitine, davalının ... B sayılı patentinin hükümsüzlüğüne ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ve davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
