Asıl davada patente tecavüze yönelik davacı istinaf sebeplerinin incelenmesinde; dava tarihinde yürürlükte olan 551 Sayılı KHK'nın 82 ve 136/son maddeleri uyarınca, patent başvurusunun ilgili bültende yayınlandığı tarihten itibaren ve başvurunun yürürlükte kaldığı sürece, bu KHK hükümlerine göre verilen patentlerin sahiplerine tanınan koruma patent başvuru sahibi içinde tanınır hükmü düzenlenmiştir. Davacının 2011/03899 sayılı incelemesiz patenti 551 Sayılı KHK 60. Madde uyarınca incelemeli patente dönüştüğünden, incelemesiz patente dayalı koruma da sona ermiştir.(Bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 12/04/2017 tarihli, 2016/8523 E-2017/2088 K ve 04/03/2013 tarihli, 3290 Esas-3951 Karar sayılı kararları) Bu durumda, somut olayda incelemesiz patente dayalı koruma sona erdiğinden, incelemeli patentin ise bültende yayım tarihinden sonra davacıya koruma sağladığından, patente tecavüzden kaynaklanan davanın reddine karar verilmesinin sonuç olarak doğru olduğu kanaatine varılmıştır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/255 KARAR NO : 2022/294 DAVA : Patente Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 04/03/2020 - BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... FSHHM .......
GEREKÇE: Dava, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, markaya tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin durdurulması, ayrıca 5846 Sayılı Kanundan kaynaklandığı belirtilen hakların tespiti ve bu konudaki haksız kullanımların durdurulması, tecavüzün ref'i, men'i ve eserlerin çoğaltılması ile yayılmasının önlenmesi, ayrıca maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde davalı tarafından davacı aleyhine Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile huzurdaki davanın birleştirilmesini de istediği görülmüştür. Dosya içeriğinden davalı tarafça davacı aleyhine Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/219 Esas sayılı dosyasında markaya tecavüz istemi ile dava açıldığı ve bu davanın 08/07/2019 tarihinde huzurdaki davadan daha önceki bir tarihte açıldığı anlaşılmıştır. Huzurdaki dava ise 20/01/2020 tarihinde açılmıştır....
-(E-tebligat) DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Men'i, Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Durdurulması, Maddi - Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 3....
İşbu Dava; Patente Tecavüzün Tespiti Durdurulması Önlenmesi Ortadan Kaldırılması Maddi / Manevi Tazminat taleplerine ilişkindir. 6769 sayılı SMK "Patent hakkının kapsamı ve sınırları" başlıklı mülga 551 sayılı KHK'nın 73....
İşbu Dava; Patente Tecavüzün Tespiti Durdurulması Önlenmesi Ortadan Kaldırılması Maddi / Manevi Tazminat taleplerine ilişkindir. 6769 sayılı SMK "Patent hakkının kapsamı ve sınırları" başlıklı mülga 551 sayılı KHK'nın 73....
GEREKÇE: Dava, patente tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat taleplerine; karşı dava ise davacı karşı davalıya ait patentin hükümsüzlüğü talebine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, patente tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ile maddi ve manevi tazminat taleplerine; karşı dava ise davacı karşı davalıya ait patentin hükümsüzlüğü talebine ilişkindir....
tescilli patent haklarına ilişkin gerçekleştirdiği tecavüzün tespiti,Söz konusu tecavüzün, davalının, dava konusu ürünlere ilişkin üretiminin yasaklanması sureti ile men'i ve ref'ine, tedbir kapsamında toplatılan ürünlerin imhası, masrafları davalıdan karşılanmamak suretiyle kararın tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilanı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir....
tescilli patent haklarına ilişkin gerçekleştirdiği tecavüzün tespiti,Söz konusu tecavüzün, davalının, dava konusu ürünlere ilişkin üretiminin yasaklanması sureti ile men'i ve ref'ine, tedbir kapsamında toplatılan ürünlerin imhası, masrafları davalıdan karşılanmamak suretiyle kararın tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilanı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir....
