Dava, 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış patente tecavüzün ve haksız rekabet durumunun tespitini, meni ve ref'ı talebine ilişkindir. Patente tecavüz yönünden; 6769 sayılı SMK "Patent hakkının kapsamı ve sınırları" başlıklı mülga 551 sayılı KHK'nın 73....
Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekili; müvekkilinin patent ve tasarım sahibi olduğunu, davalının ise söz konusu patent ve tasarımlara tecavüz eder nitelikte İstanbul Fuar Merkezine 02/11/2021-06/11/2021 tarihleri arasında yapılan uluslarası seramik, banyo, mutfak fuarında "... " adını verdiğini, ürünlerini sergilediğini, bu durum müvekkili tarafından tespit edildiğini, konu ile ilgili olarak Bakırköy 1. FSHHM'nin 2021/276 D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırdıklarını, ayrıca tedbir kararı verildiğini belirterek, tasarıma ve patente tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i ile maddi ve manevi tazminata ayrıca ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine ait 2019/334 Esas Sayılı Dava Dosyasında, davacı ... vekili, müvekkilinin Danimarka'da ikamet eden Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, müvekilinin tescilli ... munaralı tescilli patent hakkına sahip olduğunu, davalının daha önce müvekkiline karşı 25/07/2019 tarihli ... sayılı Patente Tecavüzün olmadığının tespiti konulu açılan tarafları ve uyuşmazlık konusu aynı olan menfi tespit talepli Ankara 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/300 E. Sayılı Dava dosyası ile iş bu dava arasında bağlantı gözetilerek birleştirilmesini, ihlalin yargılama süresince durdurulmasını, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması ve giderilmesini, haksız rekabet ve tecavüz teşkil eden fiilerin tespitini ve men'ini, üretilen, depolanan ve ticaret hayatına sunulan tecavüz teşkil eden ürünlere el konulmasını ve masrafların karşı taraftan karşılanarak imhasını talep ve dava etmiştir. Ankara 5....
GEREKÇE: Asıl dava, patente tecavüzün tespiti, önlenmesi ve giderilmesi ile maddi ve manevi tazminat talebine ayrıca davalıya ait faydalı modelin hükümsüzlüğüne, karşı dava ise; davacıya ait patentin hükümsüzlüğü talebine ilişkindir. Davalı -k.davacıya ait makine Samsun 3.AHM'nin 2013/432 E.sayılı dosyasında incelenmiş ayrıca yargılama sırasında ise Gebze'ye yazılan talimatlar ile bilirkişilere de incelettirilmiştir. Gerek Samsun 3.AHM ye sunulan raporlar gerekse 05.10.2018 tarihli bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında davalı-karşı davacıya ait cihazların, davacı-k.davalıya ait incelemeli patentte bulunan 16 istemin tamamını barındırdığı, buna göre davalı karşı davacının söz konusu makinayı üretip satması eylemlerinin patentten doğan haklara tecavüz niteliğinde bulunduğu, dolayısıyla davalı-k.davacının maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği anlaşılmıştır....
FİKRÎ VE SI N AÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/275 Esas KARAR NO: 2021/129 DAVA : Markaya Tecavüzün Men'i, Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün men'i, durdurulması ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- alanında faaliyet gösterdiğini, bu alanda sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, müvekkilinin--- nezdinde tescil ettirdiğini, bu markayı --- kullandığını, davalı şirketin ise---- olduğunu, müvekkilinin tescilli ürünlerini herhangi bir izne veya yasal gerekçeye dayandırmaksızın taklit etmek suretiyle satışını ve dağıtımını gerçekleştirdiğini, söz konusu taklit ürünleri------ davalının bu eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğu gibi müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını, bu sebeplerle müvekkilinin marka hakkına tecavüzün men'ine...
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2024/82 DAVA : Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Davacı vekili tarafından 09/02/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına...,..., ... tescilli patentlerin, davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığı, patente tecavüzün, haksız rekabetin tespiti ile önlenmesine karar verilmesinin gerekip gerekmediğini dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Patente Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile işbu dosyanın her iki dava konusunun aynı olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın daha önceki esaslı mahkememizin ......
E sayılı davada davacı vekili, asıl davanın reddine karar verilmesini, karşı davada ve birleşen anılan davalarda müvekkiline ait patente anılan davalılarca tecavüz edildiğini ileri sürerek patente tecavüzün önlenmesine, haksız rekabetin tespitine, 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi 10.000 TL itibar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, ... sayılı patent hakkında, ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde ... E.sayılı hükümsüzlük davası açıldığı ve anılan patentin hükümsüzlüğüne karar verildiği, bu kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği, bu nedenle patentin hükümsüzlüğüne ilişkin asıl davanın ve birleşen ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...E sayılı, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... E sayılı davaların konusuz kaldığı gerekçesiyle asıl davada ve birleşen ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... E sayılı, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ......
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2022/35 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 1973 yılından beri züccaciye ve mutfak gereçleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ... ve ... tescil numaralı markaların kendi adına tescilli olduğunu, davalı tarafından yapılan sahte ürün satışlarının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile sona erdiğini belirterek, davalının tecavüzün tespitine, durdurulmasına, men'ine ve ref'ine, 10 Bin TL manevi ve 500 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini...
ve pazarlamaya başladığını, davalının eyleminin müvekkilinin patent hakkına saldırı mahiyetinde olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin patentine tecavüzün önlenmesini, taklit ürünlerin imhasını veya bedeli mukabilinde müvekkiline devrini, ....000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
Asıl davada dava, davalının, davacı adına kayıtlı patentten doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat; karşı davada dava, karşı davalı adına kayıtlı ... tescil numaralı patentin hükümsüzlüğü talebine yöneliktir. Hükümsüzlük davasına konu ... tescil numaralı patentin kök patenti olan ... numaralı Avrupa Patentinin EPO nezdinde devam eden ve mahkememizce de bekletici mesele yapılan süreç sonucunda iptaline kesin olarak karar verildiği, genişletilmiş Temyiz Kurulu sürecinin kesinleşen karar kapsamında bekletici mesele yapılmasının usul ekonomisine uygun olmadığı, kök patenti iptal edilen patentin ise hükümsüzlüğüne karar vermek gerektiği anlaşılmıştır. Karşı davada verilen hükümsüzlük kararının geçmişe etkili mahiyeti nedeniyle asıl dava bakımından patent haklarına tecavüz ve haksız rekabet davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
