FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/173 KARAR NO : 2023/185 DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkiline ait -----markaların, Uluslararası Nice Anlaşmasına dayanan Markaların Sınıflandırılması Tebliğine göre Türk patent ve Marka Kurumunda 35 ve 41.sınıflarında tescilli olup, delil tespit talebinin konusunu oluşturduğunu, Karşı tarafın, müvekkiline ait tescilli marka hakkına yapmış olduğu tecavüzün tespiti amacıyla delil tespiti talep etmiştir.Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti talep edildiği halde, değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas numarası alınarak tevzi yapıldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyanın D.İş numarası...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/38 Esas KARAR NO : 2022/56 DAVA : Patent (Lisans Verme Ücretinin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Lisans Verme Ücretinin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun süredir verdiği "..." hizmeti için meslek birlikleri ile görüşmeler yapıldığını ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin göstermiş olduğu hassasiyeti davalıların göstermediğini iddia ederek her türlü tazminat ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla yasa hükümleri gereği davalılarla uzlaşılamaması nedeniyle 2019 yılına ait lisans bedelinin tespitini, 2018 Yılı Lisans sözleşme bedeli esas alınarak, dört eşit taksit olarak ödenmek üzere 2019 Yılı kullanımı için Banka hesap numarasının belirlenerek tarafına bildirilmesini, karar tarihinden itibaren tespit edilen belirlenecek...
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin işbu davanın muhatabı olmadığını, müvekkilinin dava konusu makinenin üretici firma olmadığını, davacı yanın patent tecavüzüne ilişkin iddialarının kesin olmadığını, davacı yanın kötüniyetli olarak hareket ettiğini ve mahkemeyi yanılttığını, davacı yanın faturalarda kötüniyetli olarak hareket ettiklerine ilişkin iddiaların asılsız olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına tescilli tasarım tescil belgeleri celp olunmuş, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyası celp edilmiştir. Davacı vekili 07/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır....
DAVANIN KONUSU: Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 23/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın Türk İlaç Sektöründe uzun yıllardan beri faaliyette bulunduğunu, tecrübesi ve araştırma-geliştirme faaliyetlerinde yapmış olduğu harcamalar ile sektörün önemli firmaları arasına girmeyi başardığını, davalı tarafın TR ... numaralı patentine tecavüz etmeyen bir formülasyon geliştirdiğini, davalı patentinin Avrupa Patent Sözleşmesi'ne ... göre tescil edildiğini, ... numaralı (... başvuru nolu) Avrupa Patenti'nin Türkiye'deki validasyonu olup inceleme sürecinin Avrupa Patent Ofisi (EPO) nezdinde yürütüldüğünü, söz konusu patentin ilk başvuru hali ile tescil edilmediğini, patent başvurusunun...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2022/55 Esas - 2022/60 Karar DAVA KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR : DAVA :Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :29/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :29/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin patent hakkına ihlal oluşturan ürünleri izinsiz olarak satması, dağıtması veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarması bu amaçlar için ithal etmesi ve ticari amaçla elinde bulundurması nedeni ile davalıya ait Çağlar Optik mağazasında keşfen inceleme yapılarak müvekkili şirketin patent haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet yaratan ürünlerin fotoğraflarının çekilip yeterince numune alınması suretiyle tespitine, akabinde numune alınacak iş bu ürünlerin müvekkiline ait patent ürünlerinin taklidi olduğunun ve daha sonra bu ürünlerin davalıya ait optik mağazası üzerinden satışa sunulduğunun...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2022/54 Esas - 2022/61 Karar DAVA KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR : DAVA :Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :29/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :29/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinin patent hakkına ihlal oluşturan ürünleri izinsiz olarak satması, dağıtması veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarması bu amaçlar için ithal etmesi ve ticari amaçla elinde bulundurması nedeni ile davalıya ait Hilmi Akyol Optik mağazasında keşfen inceleme yapılarak müvekkili şirketin patent haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet yaratan ürünlerin fotoğraflarının çekilip yeterince numune alınması suretiyle tespitine, akabinde numune alınacak iş bu ürünlerin müvekkiline ait patent ürünlerinin taklidi olduğunun ve daha sonra bu ürünlerin davalıya ait optik mağazası üzerinden satışa sunulduğunun...
durumunu aşan ve sanayiye uygulanabilir olan buluşlar, patent verilerek korunur....
satış işlemleri için teklif verdiğini, fuarlarda müvekkiline ait patent hakkına tecavüz edecek şekilde ürünlerle katıldığını, bu ürünleri sattığını, sipariş aldığını, ------ suretiyle teşhir ettiğini, elde bulundurup depoladığını, 551 Sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname Hükümleri uyarınca davalı tarafın bu eylemlerinin patent hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davacı tarafın ------------ tarihinde tanzim ettiği ihtarname ile davalı tarafa patent başvurusunun ve içeriğini ve bu hukuka aykırılıkları bildirdiğini, bu bildirimle birlikte davalının durumdan haberdar olduğundan, davacı tarafın patent başvurusundan kaynaklanan tüm hakları kullanabileceğini, davalı tarafın ------- tarihli ihtarname ile cevabında davacı yanın patent hakkına tecavüz teşkil eden haksız kullanımlarının söz konusu olmadığını bildirdiğini, Mahkememizin ------- sayılı dosyasında yapılan keşifte davaya konu olan ürüne benzer ürünle ilgili olarak yapılan incelemede ------- bulunduğunun görüldüğü...
Aynı kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için sözleşmenin ifa edildiği veya davalı ya da vekilinin dava tarihinde orada bulunması kaydıyla, sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir, sözü edilen bu düzenlemeler özel yetkiye ilişkindir. Davacı, davasını özel veya genel yetkili mahkemelerden herhangi birinde açabilir. Dava konusu olayda davacı, sözleşme ve faturalardan doğan alacağının tahsili istemli olarak eldeki davayı açmıştır. Başka bir ifade ile sözleşmeden kaynaklanan para alacağının tahsilini talep etmiştir. Türk Borçlar Kanunu'nun 89. maddesinin 1. fıkrasına göre sözleşmeden doğan para borcu, sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa, alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödenir. Alacaklı, bu para borcunun ödenmesi için kendi ikametgahında takip başlatıp, dava açabilir. Dava konusu olayda alacaklı davacı para alacağının ödetilmesi için ikametgahı olan Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davasını açmıştır....
den kaynaklanan hakların mevcudiyeti ve ihlaline yönelik bir iddia ileri sürülmediği ve tescilli tasarım, marka, patent veya telif hakkı ile ilgili bir uyuşmazlık olmadığı,bu haklara dayalı herhangi bir istem de söz konusu olmadığına göre, davada 5846 sayılı ... hükümlerinin uygulanması söz konusu olamayacaktır. Bu durumda, ticaret şirketleri arasında düzenlenen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
