FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/626 DAVANIN KONUSU:Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)|Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin uzun yıllardan beri mutfak araç ve gereçleri sektöründe faaliyet gösterdiğini,... markası adı altında tüketici nezdinde bilinen, aranan ve tanınmış bir mağazacılık zinciri oluşturduğunu, davalının ... nolu tasarım ile TPMK nezdinde tasarım tescilini gerçekleştirdiğini, işbu tasarımı hükümsüzlüğü açısından Ankara 5....
Şti'nin Türk Patent Enstitüsü nezdinde 2020/00250 başvuru numarası ile, buşakle ile alakalı olarak patent başvurusunda bulunduğunu, patent başvurusuna ilişkin olarak tarifname ve şekillerin dava dilekçeleri ekinde sunulduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu Paten Dairesi Başkanlığı tarafından 05.03.2020 tarihli ekli yazıya istinaden başvurunun 08.01.2020 tarih ve 2020/000250 sayı ile sicile kaydedildiğini, başvurunun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 95. Maddesinin üçüncü fıkrası ve anılan kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 96....
D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5444 Karar No : 2023/6046 DAVACI : … DAVALI : … Başkanlığı DAVANIN_ÖZETİ : Davacı tarafından, marka vekili olarak Marka Vekilleri Siciline kaydedilmesi istemli başvurusunun reddine ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumunun … tarihli ve … sayılı işleminin kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle, bu işlemin dayanağı olduğu ileri sürülen 12/05/2023 tarih ve 32188 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Patent Vekilliği ve Marka Vekilliği Sınav, Sicil ve Disiplin Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1., 4., 7., 8. ve 9. maddelerinin ise geçiş hükmü içermemesi nedeniyle iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerektiği düşünülmektedir....
sağlanan tasarruftan operasyonel süreçlerin hızlandırılmasına, kurum içi süreçlerde uçtan uca tasarruf sağlama ve en son teknolojilerle çalışma amacıyla müşteriler tarafından kullanmakta ve belirtilen şekilde çalıştığını, davalı şirketin patent koruması altında olan ve---- sınırları dahilinde müvekkilinin hak sahip olduğu yazılımın hukuka aykırı olarak korsan şekilde kopyalanmış hali olan ---- adlı yazılımı kullanarak, müvekkilinin ------ başvurmakta, müvekkilin hak sahibi olduğu ürünün kopya versiyonunu ve buna bağlı bakım, uzaktan destek gibi hizmet kalemlerini satabilmek adına daha düşük fiyatlı teklifleri sunduğunu, müvekkilinin hali hazırda ------ şirketlere mezkur ürünle hizmet vermekte olduğunu, davacı müvekkilinin bu müşterilerine başvurarak kopya yazılım marifeti ile aynı ürün ve hizmeti daha uygun fiyat ile sunmaya çalıştığını, ürün ve hizmet satışı için ---- ile görüşmeler sürdüren müvekkili şirketin, mezkur görüşmeler esnasında firmanın aynı işi yapan ürün ve hizmeti davalı...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bir buluş iddiasının patent korumasından yararlanabilmesi için yeni olması yanında, tekniğin bilinen durumunu aşması ve teknik deyişle buluş basamağını içermesi gerektiğini, davacı iddialarının tüm bu nedenlerle geçerli bir patent hakkında dayanmadığını, patente dayalı hukuki korumadan yararlanabilmek için buluşun yeterli şartlara haiz olmadığını, bu nedenle de bir hak talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/57 Esas KARAR NO : 2024/27 DAVA : Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Davacı vekili tarafından 17/04/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2017 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvuru yapılarak 21/12/2021 tarihinde ... tescil numarası ile patent alınmış olduğunu, Buluşun, internet bağlantısı ve GPS’in açık olması/koşulu ile taksilerde kaliteli hizmet ve güvenirliliği tercih eden müşterileri ve duraklarda müşteri bekleyen taksi sürücülerini, taksi durağında kullanılması için taksi durağı mobil cihazına kurulumu yapılan taksi durağı mobil uygulaması, yolcunun kullandığı yolcu mobil cihazındaki yolcu mobil uygulaması ve taksi sürücüsünün kullandığı taksi sürücüsü mobil cihazına kurulan taksi sürücüsü mobil uygulaması aracılığıyla...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/3 Esas KARAR NO: 2023/170 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 03/01/2020 KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket------ başvuru tarihli ve ---- tescil tarihli "----------, ------------ sınıflarında tescillenen patentinin sahibi olduğunu, davalının müvekkili şirket adına tescil edilmiş patente esas buluşu kullanarak mal ürettiği, ------ ve --------- satış yolu ile ------- genelinde satışa arz ettiği ve satışının yapıldığının tespit edildiğini, davacı şirkete ait tescilli patente yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti tedbiren durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalının korunan patente esas buluş kullanarak imal ettiği/ettirdiği ürünlere ihtiyated...
İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ... ’ın ayrı ayrı İİK’nun 331.maddesi gereği 6 ... hapis ve 3.600.00TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için, ... 2.İcra Müdürlüğünce 26.8.2005 tarihinde ... Patent Enstitüsüne yazılan müzekkere cevabının aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisinde bulunması gerekmektedir. Bu eksikliğin giderilmesini müteakip dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
01009 sayılı faydalı model kapsamında imal ettiğini, bu kullanımın sınai hak belgesi iptal edilmediği ya da hükümsüz kılınmadığı müddetçe bir başkasının sınai hak ihlali olarak kabul edilemeyeceğini, kabul etmemekle birlikte bir an için müvekkilinin ürünlerinin davalıya ait patentin koruma kapsamında kaldığı benimsense bile tescilli faydalı modele dayalı üretim sebebiyle patent ihlalinin oluşmayacağını ileri sürerek müvekkilinin davalıya ait 2014/09084 sayılı patentten kaynaklı haklara tecavüz etmediğinin 551 sayılı KHK’nın 149 uncu maddesi uyarınca tespitini talep etmiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıya ait dava konusu “...” ürününün, davalının ... sayılı patent hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava konusu ... sayılı patent belgesi, Avrupa Patent Sözleşmesi (EPC) kapsamında 14.10.2003 tarihinde yapılan ... nolu Avrupa patent başvurusunun tescil işlemleri neticesinde, ... numara ile tescil edilen Avrupa Patentinin, Avrupa Patent Sözleşmesinin Türkiye’ de Uygulama Şeklini Gösterir Yönetmeliğin 11 inci maddesi uyarınca Türkiye’de yayınlanması neticesinde, ...firmasına verilmiştir. Davalı “...” başlıklı buluşu için 14.10.2003 tarihinden itibaren 20 yıl süreyle geçerli patent belgesine sahiptir....
