DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Patent (Patent İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) Taraflar arasında görülen davada Ankara 5....
Bu hüküm, a) 5/1/1996 tarihli ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile katılmamız kararlaştırılan — Patent — İşbi Antlaşması uyarınca yapılan uluslararası — patent başvurularından, Patent İşbirliği Antlaşmasının 22 nci ve 39 uncu maddelerine göre yönetmelikte belirtilen şartlara uygun olarak ulusal aşamaya giriş yapan patent ve faydalı model başvurularını, b) 7/6/2000 tarihli ve ... sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile katılmamız kararlaştırılan Avrupa Patentlerinin Verilmesi ile İlgili Avrupa Patent Sözleşmesinin 153 üncü maddesinin beşinci fıkrasındaki gereklilikleri sağlayan, uluslararası başvuruya dayanan Avrupa patent başvurularını ve Avrupa Patent Sözleşmesinin 79 uncu maddesinin ikinci fıkrasına göre Türkiye'nin belirlendiği ve ilgili belirleme ücretinin ödendiği Avrupa patent başvurularını, da kapsar. (4) Tekniğin bilinen durumu dikkate alındığında, ilgili olduğu teknik alandaki uzmana aşikâr olmayan buluşun, buluş basamağı içerdiği kabul edilir. (5) Üçüncü fıkra uyarınca tekniğin...
Öncelikle davalılar vekilinin patent koruma süresinin dolmuş olduğuna ilişkin itirazının değerlendirilmesinde, yukarıda da belirtildiği üzere dava açılış tarihi olan 28/03/2019 tarihi itibari ile patent tescilinin halen geçerli olduğu görülmüş, koruma süresinin sona erdiği tarih olan 16/10/2019 tarihine kadar ki dönem bakımından davalıların itirazı yerinde görülmemiş, davacının patent haklarından kaynaklanan taleplerini bu tarihe kadar ileri sürebileceği anlaşılmıştır. Davacı tarafça bildirilen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sr....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacıya ait patentin sicil dosyası celp olunmuştur. Delil tespiti amacıyla dosya bilişim uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 19/03/2009 tarihli raporunda, ..... isimli sitelerin alan adı sahipleri ve internet servis sağlayıcılarına ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunduğu görülmüştür. Teknik Üniversitelerden dava dosyası ile ilgili bilirkişilik yapabilecek öğretim üyelerine ilişkin bilgiler celp olunmuş, dosya, davacının patent başvurusundan kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin mevcut olup olmadığı hususlarında .... Kimya Metalurji Fakültesi'nde görevli Prof. Dr. ..., .... İşletme Fakültesi Hukuk Anabilim Dalı'nda görevli Yrd. Doç...... ve Avrupa Patent Vekili Makina Yüksek Mühendisi ...'...
Davacı tarafın 23.08.2010 tarihli incelemesiz patent başvurusuna istinaden tescil edilen ve bilahare davacının TPMK’ya 551 sayılı Patent KHK’nın 60/son maddesi uyarınca TPMK’ya 10.10.2014 tarihinde yaptığı incelemesiz patentin incelemeli patente dönüştürülmesi talebinde bulunduğu ve ayrıca PCT aracılığıyla Avrupa patent başvurusunda bulunduğu, davalı ise 24.07.2014 tarihinde 2014/8811 sayılı incelemeli patent başvurusunda bulunduğu ve yapılan inceleme sonucunda ve yargılama sırasında davalının incelemeli patent talebinin kabul edilerek tescil olunduğu anlaşılmaktadır....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2022/201 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; Müvekkilinin perde ticaretine ilişkin yıllardan bu yana çıkardığı dergi ile sektörde tanınmış bir kişi olduğunu, müvekkilinin çıkardığı "..." isimli derginin davalı yanca kötü niyetli olarak birebir taklit edildiğini, öncelikle ve davalıya tebligat yapılmaksızın; Müvekkilinin haklarının acilen ve etkinlikle korunması gereği ve oluşan zararın telafisinin ilerde mümkün olmaması nedeniyle ... tescil nolu “...” markasının ve ... tescil nolu '...” tescilli...
Bilirkişi raporlarında da izah edildiği üzere; Davacı tarafından dosyaya sunulan hükümsüzlük iddialarına ilişkin delillerin; ...sayılı patent, .... sayılı patent, .... sayılı patent,.... sayılı patent, ... sayılı patent, .... sayılı patent, ... sayılı patent, ... sayılı patent, ... sayılı patent, ... sayılı patent, .... sayılı patent, U...... sayılı patent ve .... sayılı patent olduğu; söz konusu patent dokümanlarının tamamının davaya konu patent belgesinin koruma tarihinden önceki tarihli olduğundan tekniğin bilinen durumuna dâhil olduğu ve yenilik incelemesinde kullanılabilecek dokümanlar oldukları; ayrıca, söz konusu dokümanların incelenmesinde dava konusu buluşa en yakın dokümanlar olarak Rus Patent Ofisi tarafından hazırlanan inceleme raporunda ...no lu doküman olarak belirlenmiş ise de, mahkememizce dava konusu buluşa en yakın doküman olarak davacının delil olarak dosyaya sunduğu US64647 15 sayılı doküman belirlenmiş, delil olarak dava dosyasına sunulan diğer dokümanların ise buluşun...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/305 Esas KARAR NO: 2021/211 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ettiğini,------sürdürmüş, zaman içinde yapılan -------- konumuna geldiğini,--- yolunda olduğunu, aynı zamanda ----- giren araştırma ve geliştirme çalışmalarını yapmak üzere ---- olduğunu, --- oluşturulmakta ---- olduğunu, --- davacı şirket ---- üretildiğini, söz konusu şirketin tanıtımının yapıldığı ve----olduğunu, davacı şirketin ---------- ihtarname aldıklarını, ihtarnamede şirketin çalışma konusu olan ve kendisinin şirkette çalışırken üzerinde çalışarak geliştirilmiş olan ---- olduğundan bahsedildiğini, ---- ---- sonra------ başvurusunda bulunduğunu ve bu projeler için incelemesiz ----- aldığını, bunun üzerine davacı şirketin...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/336 Esas KARAR NO : 2021/192 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------, zaman içinde yapılan --------- bir alanda üretim yapan ----- konumuna geldiğini, zaman içerisinde -------- olduğunu,----- çalışmalarını yapmak üzere ---- kurulduğunu, hedefinin ---- ---- ihtiyaçlarını----- oluşturulmakta----. tarafından üretildiğini, söz konusu şirketin tanıtımının yapıldığı ve ----- olduğunu, davacı şirketin ----- ihtarnamede şirketin çalışma konusu olan ve kendisinin şirkette çalışırken üzerinde çalışarak geliştirilmiş olan ---- belgelerinin alınmış olduğundan bahsedildiğini, ---- şirketten --- kesilmesinden sonra ---- --- başvurusunda bulunduğunu ve bu---- için incelemesiz--- aldığını, bunun üzerine...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/46 Esas, 23.10.2023 Tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Patent ve Endüstriyel Tasarımdan kaynaklanan haklara Tecavüz, Tazminat KARAR TARİHİ: 18/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, davalının, müvekkili şirkete ait patent ve tasarımlarını birebir kopyaları ile reklam, tanıtım faaliyetlerinde bulunduğunu, çevrimiçi alışveriş siteleri üzerinden satış yaptığının tespit edildiğini, Bakırköy 2....
