Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ayrıca kararın verildiği tarih itibariyle 2019 yılı ...Ü.T.’nde maddi tazminat istemli davalar yönünden ayrı bir hüküm bulunmayıp, maddi tazminat davasında davanın kısmen kabulü halinde, reddedilen kesim için karşı taraf yararına hükmedilecek vekalet ücretinin, davacı yararına hükmedilen vekalet ücretini geçemeyeceğine dair değişikliğin karar tarihinden sonra, 07.12.2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Davanın reddine, Harçlar Kanununca maddi tazminat davası yönünden alınması gerekli 427,60 TL ilam harcından peşin yatırılan 187,86 TL harcın mahsubu ile bakiye 239,74 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Harçlar Kanununca manevi tazminat davası yönünden alınması gerekli 427,60 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince manevi tazminat davası yönünden hesaplanan 10.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince maddi tazminat davası yönünden hesaplanan 1.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2022/221 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'nin 1940’lı yıllardan bu yana Türkiye’de ve Avrupa’da faaliyet gösterdiğini, internet üzerinden ..., ... ve ... web sayfaları üzerinden satışlar yaptığını, Türkiye’nin en eski markalarından olan ...'...
Davacı vekili, 09.05.2008 tarihli açıklama dilekçesinde, 2006 04278 sayılı davalı Faydalı Modelinin hükümsüzlüğünü, davacı adına patentli usulün davalı tarafından kullanılmasının davacının patentine tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, patente konu usulün kullanılmasının önlenmesini, 10.000.- TL maddi, 2.000.- TL manevi tazminatın tahsilini, patent konusu buluşun itibarına verilen zarar kapsamında 5.000.- TL'nin davalıdan alınmasını, kararın ilanını istemiştir. Davacı vekili, 02.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 30.000.- TL'ye, manevi tazminat talebini ise 5.000.- TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi ve manevi tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı maddi ve manevi tazminat davasına dair karar, davalılardan ...tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracının kiralananı sözleşmede belirtilen şekilde kullanmasının engellenmesi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir....
*Davacı vekili 24/05/2021 tarihli dilekçesi ile, 10.000,00 TL olan maddi tazminat talebini 70.250,00 TL olarak artırarak harcını yatırmıştır....
davalının 4.436,80 TL olan marka kullanım tavan ücretinin 2 katı tutarında olmak üzere 8.873,60 TL maddi tazminat, müvekkilinden izin almaksızın markayı kullanarak halkı yanıltan davalıdan maddi tazminat miktarının 3 katı tutarında olmak üzere 13.310,40 TL manevi tazminatın 24/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, marka hakkına tecavüz fillerinin durdurulmasını, marka hakkına tecavüz eden davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının masrafları davalı tarafından karşılanarak ilgililere tebliğ edilmesini ve kamuya yayın yoluyla duyurulmasını talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili 19/03/2020 tarihli ıslah dilekçesinde, alınan bilirkişi raporunda maddi tazminatın 195.299,20 TL olarak belirlendiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, dava dilekçesinde 5.000 TL olarak talep ettikleri maddi tazminat taleplerini 190.000,00 TL arttırarak, davalının kötü niyetli olarak yaptırdığı ve iptal edilen ... numaralı patenti nedeni ile müvekkilinin uğradığı maddi zararın ve müspet zarara mahsuben şimdilik 195.000,00 maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Patentin hükümsüzlüğü nedenine dayalı maddi tazminat KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
edilmesine rağmen davalı tarafın itirazının da bulunmadığı, zira iş bu dava dosyasında da davalı tarafın ele geçirilen ürünlerin taklit olmadığı, marka hakkına tecavüz teşkil etmediği yönünde savunması bulunmadığı, davalı yanın savunmasının sadece ürünlerin üreticisi olmadığı, satıcı konumunda olduğu bu sebeple iş bu dava yönünden sorumluluğun bulunmadığına ilişkin olduğu ancak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemleri bakımından üretici ve satıcı olması arasında fark bulunmadığı, üretici ve satıcı arasındaki farkın tazminat sorumluluğu bakımından dikkate alınabileceği, iş bu dava yönünden tazminat talebinin bulunmadığı, davalı savunmasının bu anlamda yerinde olmadığı, hülasa davalı yanın davacıya ait ... markasınını aynı olacak şekilde taklitlerini ticari amaçla bulundurduğu ve satışa arz ettiği, davalı yanın eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği hususunun izahtan vareste olduğu anlaşılmakla; açılan davanın KABULÜ ile; Davacının Türk Patent ve Marka...
