Mevkiinde bulunan 114 ada 28 parsel sayılı 206 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliğiyle davalı ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi 21.03.2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkiinde özel ... statüsündeki (I), (II), (III), (IV) ve (VI) no'lu (3478), (3479), (3480), (3481) ve (3482) parseller üzerinde bulunan 114 ada 28 parsel sayılı taşınmazın Devlet ormanı olduğunu belirterek, özel ... olarak sınırlandırma işleminin ve tapusunun iptali ile Devlet ormanı vasfıyla ... adına tapuya tesciline, müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın özel ... olarak sınırlandırma işleminin ve tapu kaydının iptali ile devlet ormanı vasfıyla ... adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... savına dayalı, tapu kaydının iptali, özel ... sınırlamasının iptali ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
İlçesi,... mahallesi,... mevkiinde özel ... statüsündeki I-II-III-IV-VI no'lu (3478-3479-3480-3481-3482) parseller üzerinde bulunan 114 ada 27 parsel sayılı taşınmazın devlet ormanı olduğunu belirterek, özel ... olarak sınırlandırma işleminin ve tapusunun iptali ile devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 114 ada 27 parselin özel ... olarak sınırlandırma işleminin ve tapu kaydının iptali ile devlet ormanı vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... savına dayalı, tapu kaydının iptali, özel ... sınırlamasının iptali ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2009 NUMARASI : 2007/186-2009/102 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Davacı V.. M.., kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazı, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazda fuzuli işgal olmadığını, tapu tahsis belgesi bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur....
Tapu tahsis belgesine konu taşınmazın tedavüllü tapu kayıtları, yazı cevaplarından, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamından tapu tahsis belgesine konu 204 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 2981/3290 Sayılı Yasalar uyarınca imar uygulaması sonucu ifraz görerek 3054 ada 4 ve 5 parsellerin oluştuğu, 3054 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliye hazinesi ve dava dışı hissedarlar adına tapuda kayıtlı bulunduğu, maliye hazinesine ait hisse üzerinde 1/8 nolu tapu tahsis belgesi ile Mehmet Ufuk Geray'a tahsis edildiğine dair şerh bulunduğu, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine konu dükkan niteliğindeki yapının 3054 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde olduğu, 3054 ada 5 parsel sayılı taşınmazın maliye hazinesi ile diğer hissedarlar adına tapuda kayıtlı bulunduğu taşınmazın tapu kaydında davacı murisi Mehmet Ufuk Geray adına tapu tahsis belgesi bulunduğuna ilişkin her hangi beyan ve şerhin bulunmadığı, davacı murisi Mehmet Ufuk Geray adına kayıtlı tapu tahsis belgesinin 3054 ada 5 parsel sayılı...
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının reddine, ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.1- Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların tahdit içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.2- Orman Yönetiminin temyiz itirazları yönünden;Mahkemece...
Köyü 105 ada 129 parsel sayılı 5932,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda Hazine adına kayıtlı olup Milli Savunma Bakanlığına tahsis edildiğini, ... lehine de irtifak şerhi bulunduğunu, yörede 2007 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle tescili ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının reddine, ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, tahliye ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün, Dairemizin 30.05.2016 gün ve 2015/18729 Esas 2016/6406 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: -K A R A R- Dosya içerisinde rastlanamadığından; Dava konusu 2613 parsel sayılı taşınmazın 400 m2'lik kısmına ilişkin ... adına düzenlenen 29.01.1985 tarihli tapu tahsis belgesinin iptal edildiği ileri sürülmekle bu hususun davacıdan sorulmak suretiyle varsa tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili belediyeden temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Birleşen davada da davacı ..., 14389 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki binanın kendisine ait olduğu ve tapu tahsis belgesinin de bulunduğu ileri sürerek 785 m2'lik yerin bedeli karşılığı adına tescilini, bu talep kabul edilmediği takdirde 100.000 TL. tazminata hükmedilmesini istemiştir. Davalı ..., ... adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki binanın ...'a ait olduğunu, kendisinin onun adına binayı yaptığını, tapu iptal, tescil davasının davalısı ... ise, ...'ın açtığı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasını davalı ...'nun ... adına bina yaptığı, tapu iptali tescil davasını da, tapu tahsis belgesinin dava konusu yere ait olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Hükmü, her iki davanın davacısı temyiz etmiştir. Birleştirilerek görülen davalar, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, tazminat ve tapu iptali tescil, bu istem kabul edilmezse tazminat isteğine ilişkindir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı ...'...
Yukarıda açıklanan gerekçeler karşısında 04/04/1997 tarihli krokili rapor, 17/06/2011 tarihli ek rapor ve 2002/ 61 Esas sayılı dava dosyası kapsamında alınan 25/05/2005 tarihli krokili raporların birbirini teyit ettiği, krokide (D) harfi ile gösterilen 1332 parsel (yenileme ile 134 ada, 2 sayılı parsel) sayılı taşınmazın davalı ... adına belediye Encümen kararına dayalı olarak tescil edildiği, tahsis işleminin iptali istemi ile açılan davanın kesinleşen mahkeme kararı ile reddedildiği, 1332 parsel sayılı taşınmazın Kıyı Kenar Çizgisi dışında kaldığının keşfen sabit olduğu,imar ihyanın 40 yıl önce tamamlandığı, özel mülkiyete tâbi kültür tarım arazisi olduğu, arsa vasfına dönüştürüldüğü, üzerinde 90 m. kullanım alanlı üç katlı, 40 yaşında yapı bulunduğu saptanarak anılan parsele yönelik elatmanın önlenmesi, yıkım ve tapu iptal ve tescil davasının reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
