DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, davacı şirketin kendi çalışanı için davalı aracılığı ile satın aldığı iddia edilen tatilin ayıplı olması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararının tazmini istemine ilişkindir. Maddi Tazminat Talebi Yönünden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, davalı şirketlerden paket tur satın aldıklarını, paket tur sözleşmesindeki hükümlere aykırı olarak tur tarihine iki gün kala turun iptal edildiğini, bu sebeple hayal kırıklığı ve üzüntü yaşadıklarını iddia ederek; her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmişlerdir. Davalılar, ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tüketicinin davalı satıcıya karşı açmış olduğu paket- tur sözleşmesinden kaynaklanan bedel iadesi davasıdır. Davacı ile T3 arasında Paket Tur Sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmeye istinaden toplam 11.650,00- TL tur bedelinin T3 ödendiği, davacının rahatsızlığı nedeniyle turun iptal edildiği, dava tarihinden önce 937,00 TL bedel iadesi yapılması nedeniyle davacının ödemiş olduğu bedelin tamamının iadesinin talep edildiği tartışmasızdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2019 DAVA:Trafik Kazası Kaynaklı Maddi ve manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/10/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacılar vekili; yabancı uyruklu davacıların dava dışı ...'den paket tur satın alarak Türkiye'ye geldiklerini, ekstra olarak ise Kapodakya turu satın aldıkları ve taşıma işinin davalı ... Turizm'in işleteni olduğu otobüs ile yapıldığı, tur dönüşü meydana gelen tek taraflı trafik kazasında bir yolcunun öldüğü ve davacıların yaralandığını, otobüs sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, yaralanma nedeniyle tur gezilerini ve seyahatlarını yapamamış olmaları nedeniyle ödemiş oldukları tatil bedellerinin davalılardan tahsili ile toplam 8.846 Euro maddi tazminat ile 290.000 Euro manevi tazminatın davalılardan faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir....
Genel Sigorta AŞ'nin aracın zorunluk koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğunu belirterek fazla ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı için 15.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi; ... için 30.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, ..., Onur ve ... için 50.000,00'er TL manevi tazminatın 10/12/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen dava ile taleplerini kazaya karışan otobüsün taşımacılık ve zorunlu trafik sigortacısına yöneltmiş, duruşmadaki beyanıyla maddi tazminat taleplerinin zorunlu koltuk sigortası ile ilgili olduğunu beyan etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, manevi tazminat talebi için; davacı ... yönünden 50.000,00 TL, Ömer yönünden 30.000,00 TL, Onur, ... ve Ömür yönünden ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın ... ve Ağrı Doğu Anadolu Tur. Sey. İnş....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/628 ESAS - 2022/280 KARAR DAVA KONUSU : Paket Tur Sözleşmesinden kaynaklanan alacak KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı T3 vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisi ve eşi için 2019 yılında Norveç Fiyortları gezisine katılmak amacı ile davalı T5 ait Violet Turizm Seyahat Acentası RVM Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti....
ın kusuru ile meydana geldiğini, davalı şirketn bu kaza neticesinde maddi ve manevi kayıplara uğradığını, davacının hastane masraflarının davalı şirketçe karşılandığını, yapmış olduğu ödemeler karşılığında davacıdan alınan ibraname ile davalı şirketten hiçbir talep hakkı kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalılardan ... hakkında açılan maddi-manevi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine; 259.673,65 TL işgücü tazminatı ile 1.846,00 TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 261.159,65 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...Tur. Sey.ve Oto. İşl. Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline; 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ve... Tur. Sey.ve Oto. İşl. Tic. Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... Tur. Sey.ve Oto. İşl. Tic....
a başvurarak satış ve rezervasyon işlemlerini yaptırdığını, ...Turizm Ltd.Şti. ile hizmet rezervasyon/satış sözleşmesi düzenlendiğini, tur ücretini peşin 870 Euro olarak ödediğini, ... işlemlerinin davalılar tarafından yapılmasının karalaştırıldığını, ancak tura 2 gün kala vizenin alınamadığını öğrendiğini, ... alınamamasında ...görevlilerinin gerekli özeni göstermediğini, bu sebeple tura katılamadığını, tur ücretinin iade edileceğinin davalılarca söylenmesine rağmen ödeme yapılmadığını, davalıların ayıplı hizmet verdiklerini, maddi ve manevi zarar gördüğünü ileri sürerek, 870 Euronun fiili ödeme günündeki Türk parası rayici üzerinden ve ödeme tarihinden itibaren işleyen faiziyle birlikte tahsilini istemiştir....
nun 389 ncu (HMK 297) maddesine uygun olarak tarafların hak ve yükümlülüklerini açıkça gösteren tefhim ile aleniyet ve hukuki varlık kazanan kısa karara uygun olarak gerekçeli kararın yazılması zorunludur. Kısa karar da, maluliyete ilişkin ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne,tedavi giderine ilişkin talebin SGK'ca karşılanacağından reddine, gerçek kişilere karşı açılan manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hükmedilen manevi tazminattan davalı ... Seyh. Tur. Tic. San. Ltd....
Tur’un düzenlemiş olduğu bir paket tur programına dâhil olmak istediklerini, 11.09.2013 tarihinde paket tur sözleşmesi imzaladıklarını, 12.10.2013-22.10.2013 tarihleri arasında yapılacak.... paket tur programına kayıt olduklarını, sözleşmenin imzalanmasından sonra eksiksiz olarak ödemeleri yaptıklarını, davalıların hataları nedeniyle tatile katılamadıklarını, tatilin başlangıç yani hareket tarihinin 11.10.2013 olarak gösterildiğini ve biletlerinin 12.10.2013 olarak değiştirilemediğini belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı tutularak her biri için ayrı ayrı 10.000,00’er TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL’lik manevi tazminatın 11.10.2013 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini dilemişlerdir....
