Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Bu maddede; “(1) Sigortalının paket tur kapsamında seyahat acentesi vasıtasıyla yapacağı seyahat konaklamalarda ve sigortalının bedelini ödemiş olması kaydıyla; a) Acentenin iflas etmesi ve iflâsın kanunen yetkili mercilerce ilânı, b) Acentenin seyahatle ilgili olarak hizmet aldığı üçüncü kişilerden kaynaklanan nedenlerle hizmeti verememesi, yahut taahhüt ettiği şekilde yerine getirememesi, c) Acentenin kamu güvenliği nedeniyle kamu otoritesince faaliyetlerinin durdurulması hâlleri hariç, grev, lokavt, halk hareketleri ve kötü niyetli hareketler sonucu hizmet vermesinin mümkün olmaması hâlinde, paket turun gerçekleştirilememesi veya acentenin kusuruyla gereği gibi yerine getirilememesi hâlinde, paket tur bedelini aşmamak kaydıyla sigortalının zararı işbu kloz kapsamında, acentenin hizmet kusuru oranında tazmin edilir” düzenlemesine yer verilmiştir....

    Şti ile imzalanan devre tatil sözleşmesinden kaynaklanan tatil hakkını kullanmadığını belirterek, sözleşmenin iptali ile ödediği bedelin davalılardan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ödenen bedelin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Oysa ki, sözleşmede davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş.'nin imzası bulunmadığı, sağlayıcı (malik) olarak ismi geçmediği, sözleşme bedelinin bir kısmının davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş.’ye ödendiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil ve bilgi bulunmamakta olup, davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş. ile diğer davalılar arasında organik bağ olduğu ispat edilememiştir. O halde, mahkemece, davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş. sözleşmenin tarafı olmadığını belirterek husumet itirazında bulunduğunu da gözetilerek davalı ... Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş....

      Seyahat sözleşmesi imzaladığını, kredi kartı ile davalı şirkete 3.380,60-TL ödeme yaptığını, kendisi ile birlikte seyahat edecek eşi ...'ın rahmetli babası ... ...’ın 23/09/2013 tarihinde ... Hastanesine yatırıldığını, akabinde bilinci kapalı vaziyette 29/09/2013 tarihinde yoğun bakıma kaldırıldığını, kayınpederinin hastalığının ciddiyeti nedeniyle tur iptali talebini davalı şirkete 30/09/2013 tarihinde ilettiğini, hastane raporunu davalı şirkete gönderdiğini, tur bedelinin iadesi için ... Sigorta A.Ş.’ye başvurduğunu, sigorta şirketinin hastane yatışının gerçekleştiği tarihte geçerli bir poliçenin bulunmaması nedeniyle ödeme yapmadığını, davalı şirkete ... 9. Noterliğinin 16/01/2015 tarih ve 1842 yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiğini, 7 gün süre verilmesine karşı davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını belirterek 3.380,60-TL’nin ödeme günü olan 12/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsilini talep etmiştir....

        A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, 21.04.2013 tarihli devremülk satış sözleşmesinin iptali ve ödediği bedelin iadesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, taraflar arasında 21/04/2013 tarihinde devremülk satış vaadi sözleşmesi tanzim edildiği, 6502 sayılı Yasanın 50. maddesinde öngörülen süre içinde cayma hakkının kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa ki taraflar arasında imzalanan devremülk satış sözleşmesinin “sözleşmenin konusu” başlıklı 2. maddesinde 'İş bu sözleşmenin konusu ...OTEL İŞLETMELERİ TURİZM İNŞAAT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’ne ait ...ili ...ilçesi ... Mevkii ... Pafta ......

          nin müşterilere bedel iadesi ve başka bir ad altında ödeme yapmak zorunda kalması halinde acentenin ihtara gerek olmaksızın bu miktarı ... turizme ödemeyi taahhüt ettiğini, yine yurtdışı paket tur sözleşmesi incelendiğinde; ..., ... ve ... aileleri ile ......

            Termal Otel Sağlık Tesisleri İnşaat Turizm Ticaret AŞ hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı İdeal Termal Tatil Hizmetleri Turizm İnşaat Ticaret Ltd.Şti hakkındaki davanın ise kabul nedeniyle kabulü ile; taraflar arasındaki 02.07.2011 tarihli “...Termal Resort&Spa Devre Tatil Üyelik Sözleşmesi” başlıklı sözleşmenin feshine, davacının bu sözleşmeye istinaden ödediği 2.500,00-TL'nin, 11.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İdeal Termal Tatil Hizmetleri Turizm İnşaat Ticaret Ltd.Şti'nden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı... Termal Otel Sağlık Tesisleri İnş. Tur. Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, taraflar arasında imzalanan devre tatil sözleşmesinin feshi ve ödenen bedelin iadesine ilişkindir. Davacı ile 02.07.2011 tarihli devre tatil sözleşmesinde diğer davalı... Termal Otel Sağlık Tesisleri İnş. Tur. Tic....

              Dosya kapsamında alınan İl Kültür Turizm Müdürlüğü'nün 30/11/2018 tarih 975233 sayılı cevabi yazısından Kültür ve Turizm Bakanlık Makamının 24/12/2015 tarih 241987 sayılı olurları ile Turist Rehberlerine 2016 yılında hizmet grupları itibariyle uygulanacak taban rehber ücretinin paket tur için 393 TL olarak belirlendiğinin bildirilmesi ve taraflar arasındaki 01/07/2014 tarihli Acente-Rehber hizmet Sözleşmesinde de 10 adet paket tur için anlaşılan bedelin 393x60=23.580,00 TL olarak belirtilmesi nedeniyle meblağların örtüşmesi karşısında davalının artık anlaşma bedelini sözleşmede belirtmedikleri için yazı incelemesi talebinin sonuca etkili olmayacağı zira taban ücret tarifesinde belirlenen ücretin altında turist rehberliği hizmeti sunulamayacağı gibi paket tur fiyatları üzerinden değerlendirme yapılması halinde de taban fiyatın 6326 sayılı Turist Rehberliği Meslek Kanunu 6. maddesi gereği 393 TL olarak değerlendirilmesi gerekeceği, ancak sözleşme kapsamında 3 adet turun 15 Temmuz darbe girişimi...

              Maddesine göre: “(1) Paket tur düzenleyicisi veya aracısı tarafından paket turun başlamasından, önce, katılımcıdan kaynaklanmayan nedenlerle sözleşme içeriğinde yapılan önemli değişiklikler ile 9 uncu maddede belirtilen sebeplerle yapılan fiyat değişikliği hariç diğer fiyat değişiklikleri esaslı sözleşme değişikliği olarak nitelendirilir. (2) Paket tur düzenleyicisi veya aracısının, esaslı sözleşme değişikliklerini ve bunun fiyat üzerindeki etkilerini katılımcıya derhal bildirmesi zorunludur. (3) Sözleşmenin esaslı unsurlarından birisinin değişmesi halinde katılımcı, bu değişikliği kabul edebileceği gibi, yapılan değişikliği kabul etmediğini paket tur düzenleyicisi veya aracısına yazılı olarak veya kalıcı veri saklayıcısı ile bildirmek koşuluyla aşağıdaki seçimlik haklardan birisini kullanabilir: b) Fiyat farkının kendisine iade edilmesi şartıyla daha düşük değerde bir paket tura katılma”, 29236 sayılı Paket Tur Sözleşmeleri Yönetmeliği'nin 14....

                KARAR Davacı, davalı şirketten 05/02/2012 tarihinde haricen 1 adet hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi ile devremülk satın aldığını, davalı şirketin taşınmazı teslim etmemesi nedeniyle ödediği bedelin iadesi için davalı şirket aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

                  Yalıtım ve Yapı Kimyasalları Tur. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. arasında; 7000 Euro bedelli, havuz yalıtımı konulu eser sözleşmesi yapıldığı, 2000 euronun peşin ödendiği hususlarında çekişme bulunmamaktadır. Diğer davalı ... Kimya San. Tic. A.Ş. malzeme satıcısıdır. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ve tesbit raporuna göre davalı yüklenicinin işi kabule icbar edilemeyecek derecede ayıplı yaptığı anlaşılmaktadır. Davacı iş sahibi ... 6. Noterliği'nden keşide ettiği 18.10.2007 tarih 32010 yevmiye nolu ihtarname ile ödediği iş bedelini talep etmek sureti ile sözleşmeden dönmüştür. Dava ve fesih tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 360/1. maddesine göre bu halde davacı iş sahibi eseri reddedip ödediği bedeli geri istemede haklı olduğu gibi, yüklenici ayıplı imalâtta kusurlu olduğundan maddede belirtilen diğer zarar kapsamında, kaçırılan fırsat adı altında menfi zarar talep edebilir....

                    UYAP Entegrasyonu