İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18., 19. veya 46. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18., 19. veya 46....
Sayılı dosyası kapsamında bahsi geçeri müşterilere yapılar paket tur satışından kaynaklı alacakların tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığı, 5.Bu nedenle de davacı şirketin davalı şirkete ait olan borcu ferilenyle birlikte 36.500,00.-TL + 4.611,41.-TL olmak üzere toplam 41.111,41....
gerçek anlamda bir tazminattır.Yeni evli olup balayı tatili için davaladan paket tur sözleşmesi ile yurtdışında tatil satın alan davacıların davalının kusuru nedeniyle vizesiz olmalarından ötürü yurt dşında tatil yapamadıkları gibi havalanlarında gözaltına alındıkları ve saatlerce sorgulanarak geldikleri aktarma üzerinde Türkiyeye gönderildikleri dosya kapsamından anlaşıldığına ve mahkemenin kabulü de bu yönde olduğuna göre tarafların sosyal ve ekonomik durumu,dava konusu olayın özelliği dikkate alınarak uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde bu kalem isteğin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
Mahkemece, sözleşmenin vize başlıklı 7. maddesi 6502 sayılı kanunun 5.maddesi kapsamında haksız şart olarak değerlendirilerek tüketici aleyhine olan bu düzenlemenin geçersizliğine karar verilip davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, paket tur sözleşmesinden kaynaklı vize işlemlerinin tamamlanamaması nedeniyle ödenen tur ücretin tahsili isteğine ilişkindir. Hemen belirtilmelidir ki, mahkemece sözleşmenin 7. maddesi haksız şart olarak kabul edilerek sonuca gidilmiş ise de, esasında sözleşmenin anılan maddesi haksız şart kapsamında değerlendirilemez....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava,6502 sayılı yasanın 51 maddesi gereği paket tur sözleşmesinden kaynaklanan eksik ifa nedeniyle tur bedelinin iadesi ve maddi- manevi tazminat talebi istemine ilişkindir. Mahkemece 28.11.2017 tarihinde verilen nihai kararda, davanın paket tur bedeli iadesine yönelik talebi ve maddi manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davacılar imzalanan sözleşmeyi yaptıkları ödemeye ilişkin makbuzları, rezervasyon belgelerini ayrıca şirketten gelen tehdit niteliğinde olduğunu iddia ettikleri mesaj örneğini dilekçe ekine delil olarak sunmuşlardır....
DEĞERLENDİRME : Dava; abonelik sözleşmesi nedeniyle fazla ödendiği iddia olunan telefon faturası bedelinin iadesi istemine ilişkindir....
Dava Paket-tur sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, öncelikle halledilmesi gereken uyuşmazlık taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. He- men belirtmek gerekir ki, kural bir uyuşmazlığın çözülmesi görevinin yetkili mahkemelere ait olmasıdır. Bunun dışında taraflar bir tahkim sözleşmesi yapmak veya yaptıkları bir sözleşmeye tahkim şartı koymak istediklerini, başka bir anlatımla sözleşmelerinden doğacak uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesini istediklerini tahkim sözleşmesinde veya tahkim şartında açık ve kesin olarak belirtmeleri gerekir. HUMK.nun 517.11 maddesi hükmü gereğince, yazılı şekil, tahkim sözleşmesi için geçerlilik şartıdır. Yazılı olmayan tahkim sözleşmesi geçersizdir. Davalının dayandığı paket-tur sözleşmesinde davacıların veya yetkili temsilcisinin imzası bulunmadığına göre geçerli bir tahkim sözleşmesinden söz etmek olanaksızdır....
Davacı, Devremülk satış sözleşmesinin iptali, ödediği bedelin iadesi istemiyle davayı açmıştır. Taraflar arasında imzalanan Devremülk satış sözleşmesinde Kütahya Emet Hamam Mahallesi Aşağı Hamam Mevkii 206 ada 9,10,11,12,13,14,15,16,17 ve 18 parsel ile 96 ada 80 parsel üzerine inşaat edileceği belirtilen taşınmazdan hisse devrine ilişkin ile taraflar arasında Devremülk satış sözleşmesi yapıldığı ve söz konusu sözleşmenin resmi şekil şartına tabi olduğu ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığından geçersiz sözleşmeye dayalı olarak tarafların verdiklerini iade edeceklerinden, davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. Davacı tarafından imzalan sözleşmede sağlayıcı (malik) olarak davalı Kuşadası Otel İşletmeleri Tur. İnş. Tic. A.Ş yazılı olup sözleşmede dava dışı Şifa Tur Organizasyon İnş. Tic. Ltd. Şti. temsilcinin kaşe ve imzası bulunmaktadır....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, eldeki dava ile, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığı taşınmazın devrinin imkansız hale gelmesi ile, ödediği bedelin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine itirazın iptalini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı, ödediği bedelin iadesi amaçlı icra takibi başlattığına göre, artık tercihini “bedel iadesi” yönünde yapmış bulunmaktadır....
GEREKÇE : Taraflar arasında paket tur sözleşmesi yapıldığı hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, davalının vermiş olduğu hizmetin ayıplı olup olmadığı, ayıplı hizmetten kaynaklı bedelden indirim ve uğranılan manevi zararın giderilmesi amacıyla da manevi tazminat talep edilip edilemeyeceği hususundadır. İlk derece mahkemesince, tarafların sunmuş oldukları deliller, dosya arasına alınmış ve tanık ifadeleri dinlenmiştir....
