"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, hayat ... poliçesi ile sigortalı olan davacıların murisi...'...
poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmasına, Davacının 26/02/2015 tarihinde kullandırılan 3215583 numaralı Taksitli Ticari Traktör Kredisinden dolayı Koç Finansman A.Ş'ye BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE" şeklinde karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2018/71 2020/119 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T5 sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 250 plakalı aracı ile müvekkili sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı bulunan Yunus Öztürk Ensa Sig. Ara. Hiz. Ltd....
Sigorta A.Ş. Tarafından destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin yapılan ödemeler dolayısıyla sigorta şirketince poliçe kapsamında tüm sorumluluğun yerine getirildiği ve poliçe kapsamında başkaca sorumluluğunun kalmamış olduğunu, ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan 232.324,00 TL ödemenin ...'ın sürekli maluliyet zararı için hesaplanan 150.000,00 TL tazminat miktarı ve ferilerine ilişkin olduğu ve poliçe limitinin tüketildiği, bu nedenle sürekli sakatlığına ilişkin alacak yönünden de davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun kalmadığını, ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'nin manevi tazminata ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, davacının maddi tazminata ilişkin yapmış olduğu 33.034,72 TL tutarı davalı ... Sigorta A.Ş.'nin Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep edebileceğini, ......
Şubesinden 48 ay vadeli olarak 20.000,00 TL bedelli ihtiyaç kredisi aldığını, bu kredi borcunun geri ödemelerinin bankaca teminat altına alınması amacıyla hayat sigortasının davalı şirket ile 28.12.2012 tarihli (1 yıl süreli olarak) akdedildiğini, süresinin bitiminden sonra 28.12.2013 tarihinde 17.282,00 TL olarak yenilendiğini ve sigorta primlerinin müteveffa tarafından eksiksiz olarak yatırıldığını, müteveffanın 28.12.2012 tarihinden önce Diabetes Mellitus ve Koroner Arter hastalığı olmasına rağmen sigorta poliçesinde beyan etmemesi sebebiyle sigorta tazminatı ödenmesi talebinin reddedildiğini, davalı şirket ile müteveffa arasında yapılan hayat sigortası poliçesi davalı şirket tarafından matbu olarak düzenlendiği ve 12 puntodan küçük şekilde hazırlandığını, hayat sigorta poliçesinin müvekkili aleyhine olan haksız şartların 6502 sayılı Kanun gereğince geçerliliğinin bulunmadığını, poliçede sağlıkla ilgili hiç bir sorunun müteveffaya sorulmadığını, ayrıca müteveffa ...'...
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında akdedilen 13/12/2012/2013 tarihli genişletilmiş ... sigorta poliçesine göre kiralık çalıştırılan araçların poliçe kapsamında koruma altına alınmadığını, araç kiralık olmasaydı dahi hasarın poliçe teminatları kapsamında korunmayacağını çünkü anahtarların 3. kişiye rızaen tesliminden (güveni kötüye kullanma) doğan zararların poliçe kapsamına alınmadığını, hasarın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu aracın 27.04.2012 başlangıç 13.12.2012 bitiş tarihli genişletilmiş ...sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçede aracın uzun süreli kiralık olarak kullanıldığı/kullanılacağı hususuna da poliçede yer verildiğini, aracın müvekkili şirket tarafından uzun dönem kira sözleşmesi ile ......
dan 24.11.2014 ve 24.07.2015 tarihlerinde kullandırılan krediler nedeniyle her iki kredi için de kredi taksitleri ile orantılı olarak davalı şirketten 36 ay süreli hayat sigortası poliçesi tanzim edildiğini, kredi kullanan ve lehine hayat sigortası tanzim edilen muris Mehmet Ali Özbakır'ın, mevcut krediler devam ederken 29.11.2016 tarihinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen hayat sigorta poliçeleri teminat limitleri kredi miktarları ile orantılı olarak 18.000.00 TL ve 19.000,00 TL olmak üzere toplam 37.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi murisin sağ iken kullanmış olduğu kredilerin sadece kapama tutarından sorumlu olduğunu belirttiğini, kredilerin sadece kapama tutarı olan 20.188,90 TL'yi alacaklı Vakıflar Bankası T.A.O.’ya ödeyerek kalan bakiye tazminat bedelini davacılara ödememesinin tanzim edilen hayat poliçesi şartlarına açıkça aykırı olduğunu, teminat limitleri doğrultusunda mevcut krediler ödendikten sonra kalan bakiye tazminatın hak sahiplerine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davacının babasının çektiği banka kredisi nedeniyle 28/07/2008 tarihi itibariyle hayat sigortası yaptırdığını ve 27/12/2009 tarihinde vefat ettiğini belirterek fazlaya dair olan hakları saklı kalmak kaydıyla Uzun Süreli Kredi Hayat Sigortası Poliçesi Kapsamında Vefat ve Maluliyet teminatı karşılığı 9.000,00 TL'nin vefat tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir....
Davacı tarafın diğer bir talebi manevi tazminat olup araç işleteni davalı ile sürücü davalının TBK 56 ve devamı maddeleri gereğince sorumlulukları tartışmasızdır. Davalı sigorta şirketince düzenlenen kasko filo sigorta poliçesi kapsamında 750.000,00 TL limitle manevi tazminat dahil ihtiyari mali mesuliyet teminatı bulunduğu anlaşıldığından davalı sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu olduğu kabul edilmiştir....
Emeklilik A.Ş bünyesinde kredi miktarı oranında hayat sigortası yapıldığını, davacı müvekkillerinin miras bırakanları T11 vefat ettiğini davalı bankaya yazılı olarak bildirdiklerini, dain-i mürtehin hakkının davalı bankada olması nedeni ile hayat sigortası kapsamında olan kredi ile ilgili borcu Ziraat Hayat Emeklilik A.Ş.'...
