Santrali kamulaştırmasının hangi idare tarafından yapıldığı araştırıldıktan, 2-Taşınmazın; baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığı kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığı ilgili idareden sorulduktan Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2018/2211 ESAS 2020/1447 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris Remziye Tik'in 09/07/2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak müvekkili ile davalıların kaldığını, muristen Bursa ili, Mudanya ilçesi, Şükrüçavuş mah. 1094 ada 3 parsel, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Ertuğrul mah. 893 ada 1 parsel, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hürriyet mah. 512 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ve Vakıfbank Hürriyet şubesinde bir miktar parasının miras kaldığını, taşınmazlara davalılar tarafından asma kilit takılarak yalnızca kendileri tarafından kullanılmakta olduğunu, müvekkiline yönelik tehditler söz konusu olduğunu, taşınmazlar üzerindeki iştirak halindeki elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete çevrilmesinin söz konusu olmadığını belirterek, taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesini, mümkün değil ise satış...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2015 NUMARASI : 2014/357-2015/31 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Taşınmazın; baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığının; 2-Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığının; İlgili idareden sorularak alınacak...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2015 NUMARASI : 2014/355-2015/29 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Taşınmazın; baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığının; 2-Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığının; İlgili idareden sorularak alınacak...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2015 NUMARASI : 2014/351-2015/34 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Taşınmazın; baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığının; 2-Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığının; İlgili idareden sorularak alınacak...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2014 NUMARASI : 2013/191-2014/343 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmalan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Taşınmazın; baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığının; 2-Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığının; İlgili idareden sorularak alınacak cevaplarla birlikte gönderilmesi...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2014 NUMARASI : 2013/158-2014/635 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Taşınmazın; baraj inşası için yapılan kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığının; 2-Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi (müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı) tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunulup bulunulmadığı; Davalı idareden sorularak alınacak cevaplarla birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine 30/09/2015 gününde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2015 NUMARASI : 2014/353-2015/33 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Taşınmazın; baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığının; 2-Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığının; İlgili idareden sorularak alınacak cevaplarla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çermik Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2015 NUMARASI : 2011/186-2015/20 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Taşınmazın; baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığının; 2) Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığının; İlgili idareden sorularak alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3105 KARAR NO : 2023/24 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2020/177 E 2022/243 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; " Muris Mevlüt Kömcü'den yaşal mirasçılarına intikal eden Çorum İli, Alaca İlçesi, Büyükhırka Köyü,127- 2775- 2933- 74- 446- B03- 1110- 2912- 2748- 3250 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde şahsım ve davalılar arasında iştirak halinde mülkiyet söz konusudur. Davalılarla yapılan şifahi görüşmelerde, taşınmazlar üzerindeki iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi mümkün olmadığı gibi davalılar taşınmazların satışına da yanaşmamaktadırlar. Füli durumu itibarı ile, paylaşurma da mümkün olmadığından laşınmalar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur....
