Sayılı dosyasını bekletici mesele yapılarak öncelikle bu dosyaların sonuçlanması beklenmesi ardından ortaklığın giderilmesi davasının görülmesine geçilmesi gerekirken mülkiyetin ihtilaflı durumuna rağmen ortaklığın giderilmesi kararının verilmesi, kesinleşmesi ve satış işlemlerine geçilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektiğini ayrıca taşınmazın keşfine ilişkin bilirkişi raporunda belirlenen değer taşınmazın gerçek değerinin çok altında olduğunu, davalılardan T3 Irak'ta bulunduğundan kendisine tebliğ yapılamadığı halde taraf teşkili sağlanmadan karar verildiğinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
K DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ve birleşen dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından İİK.nun 121.maddesine dayalı olarak alınan yetkiye istinaden açılan, bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, hükmün dayandığı gerekçelere ve satışın umum arasında açık artırma yoluyla yapılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükmün 4.bendinde borçlu adına isabet eden bedelin takip hukukuna göre takip dosyalarına aktarılmasına ve 5.bendinde ise, artan kısmın borçlu davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar ve dava dışı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın ortaklığının satılarak giderilmesine karar verilmiş hüküm davalılar vekili ve dava dışı ... tarafından temyiz edilmiştir Davaya konu edilen ve satışına karar verilen ... Köyü ... ada ... nolu parsel sayılı taşınmazda paydaş olan davalılar ..., ..., ... ve ...’ın paylarına yönelik olarak paydaş olmayan ... tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/296 Esas sayılı dosyasında muris muvazaası nedeni ile tapu iptal ve tescil davası açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet bağımsız bölümde ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, bağımsız bölümün satılması suretiyle taraflar arasındaki paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, yedi adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesi üzerine karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve satışın umum arasında açık artırma yolu ile yapılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir....
İhyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı, şirketin ........ tarihinde TTK'nun geçici 7.madde uyarınca sicilden terkin edildiği, .........Sulh Hukuk Mahkemesinin ........E.sayılı dosyası ile, davacı ........ vekili tarafından davalı ........ İnşaat ve İmalat Ltd. Şti.aleyhine ........ tarihinde taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, yargılamanın sürdüğü, ........ tarihli celsede davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği, Dava konusu........v........ parselde kayıtlı taşınmazda ihyası istenilen......... Şti.nin 1........ hissesinin bulunduğu, Hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşulmazlık ve çözülmesi gereken sorun: Şirketin sicilden terkin işleminin usul ve kanuna uygun olup olmadığı, şirket aleyhine açılmış ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle şirketin ihyasının (ek tasfiyesinin) gerekip gerekmediği noktasındadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ortaklığın giderilmesi ve ecrimisil talebiyle birlikte açılmış; daha sonra ortaklığın giderilmesi davası tefrik edilmiş olup, temyize gelen hüküm mülkiyet hakkına dayalı ecrimisil isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesiyle eklenen geçici 14. madde gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinde 6644 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir....
